- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
我试图在 a := b
中找出 a
是否是结构的不同副本,例如 func pass_by_value(a some_struct)
但是我发现我不理解打印语句。
考虑这个 go playground
nested_level2 := test_assign_nested_level2{}
nested_level1 := test_assign_nested{nested_level2}
top_level := test_assign{nested_level1}
assign := top_level
fmt.Println("top_level address")
fmt.Printf("%p", &top_level)
fmt.Println(" ")
fmt.Println("1 level address")
fmt.Printf("%p", &top_level.Level1)
fmt.Println(" ")
fmt.Println("2 level address")
fmt.Printf("%p", &top_level.Level1.Level_2)
fmt.Println("------------------------")
fmt.Println("assign top_level address")
fmt.Printf("%p", &assign)
fmt.Println(" ")
fmt.Println("1 level address")
fmt.Printf("%p", &assign.Level1)
fmt.Println(" ")
fmt.Println("2 level address")
fmt.Printf("%p", &assign.Level1.Level_2)
上面的输出是
top_level address
0x10410020
1 level address
0x10410020
2 level address
0x10410020
assign top_level address
0x10410024
1 level address
0x10410024
2 level address
0x10410024
我希望输出类似于
fmt.Println("top_level address")
fmt.Printf("%p", &top_level)
fmt.Println(" ")
fmt.Println("1 level address")
fmt.Printf("%p", &nested_level1)
fmt.Println(" ")
fmt.Println("2 level address")
fmt.Printf("%p", &nested_level2)
fmt.Println(" ")
fmt.Println(" ------------------------------- ")
在哪里
top_level address
0x421152280
1 level address
0x421152270
2 level address
0x421152260
每个结构都有不同的地址。但看起来子结构与父结构具有相同的地址。
为什么结构中的所有嵌套元素都具有相同的地址?
:=
实际上递归地复制了一个新的struct
吗?就像打印语句所示? (即 :=
将返回一个全新的结构副本,其每个字段内容也是递归的一个全新副本)
最佳答案
Go 中的类型不是其他事物的自动包装器,而只是两件事:类型允许附加方法,类型提供内存中的布局。对于这里的问题,将方法附加到类型的能力是无关紧要的。让我们看一下问题的中性表述:
type A int64
type B { a A }
type C { b B }
这声明了三种具有以下内存布局的类型:
关于内存布局的类型 B 不是 A 的“包装器”,至少包装器绝对没有添加任何内容。从纯内存布局的角度来看,定义类型 B 是无用的(但它允许将不同的方法附加到 B 而不是附加到 A)。
现在应该清楚 a c C
的地址是其 8 个字节中第一个字节的地址,这与 c.b 的地址相同,c.b.a 的地址相同。对 C 的任何赋值都只是一个机器字的副本(在 64 位架构上)。
如果定义 type D { a A; b B }
它变得更有趣,因为 D 现在有 16 个字节长。 (向 D 添加更多内容甚至可能由于填充而留下空洞。)但是 D 仍然没有向内存中彼此相邻的 A 和 B 提供任何内容(期望新方法集)。
关于pointers - 为什么所有嵌套的结构对象在打印出来时都具有相同的地址?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46313250/
我目前正在尝试基于哈希表构建字典。逻辑是:有一个名为 HashTable 的结构,其中包含以下内容: HashFunc HashFunc; PrintFunc PrintEntry; CompareF
如果我有一个指向结构/对象的指针,并且该结构/对象包含另外两个指向其他对象的指针,并且我想删除“包含这两个指针的对象而不破坏它所持有的指针”——我该怎么做这样做吗? 指向对象 A 的指针(包含指向对象
像这样的代码 package main import "fmt" type Hello struct { ID int Raw string } type World []*Hell
我有一个采用以下格式的 CSV: Module, Topic, Sub-topic 它需要能够导入到具有以下格式的 MySQL 数据库中: CREATE TABLE `modules` ( `id
通常我使用类似的东西 copy((uint8_t*)&POD, (uint8_t*)(&POD + 1 ), back_inserter(rawData)); copy((uint8_t*)&PODV
错误 : 联合只能在具有兼容列类型的表上执行。 结构(层:字符串,skyward_number:字符串,skyward_points:字符串)<> 结构(skyward_number:字符串,层:字符
我有一个指向结构的指针数组,我正在尝试使用它们进行 while 循环。我对如何准确初始化它并不完全有信心,但我一直这样做: Entry *newEntry = malloc(sizeof(Entry)
我正在学习 C,我的问题可能很愚蠢,但我很困惑。在这样的函数中: int afunction(somevariables) { if (someconditions)
我现在正在做一项编程作业,我并没有真正完全掌握链接,因为我们还没有涉及它。但是我觉得我需要它来做我想做的事情,因为数组还不够 我创建了一个结构,如下 struct node { float coef;
给定以下代码片段: #include #include #define MAX_SIZE 15 typedef struct{ int touchdowns; int intercepti
struct contact list[3]; int checknullarray() { for(int x=0;x<10;x++) { if(strlen(con
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 11 年前。 Possible Duplicate: Empty “for” loop in Facebook ajax what does AJAX call
我刚刚在反射器中浏览了一个文件,并在结构构造函数中看到了这个: this = new Binder.SyntaxNodeOrToken(); 我以前从未见过该术语。有人能解释一下这个赋值在 C# 中的
我经常使用字符串常量,例如: DICT_KEY1 = 'DICT_KEY1' DICT_KEY2 = 'DICT_KEY2' ... 很多时候我不介意实际的文字是什么,只要它们是独一无二的并且对人类读
我是 C 的新手,我不明白为什么下面的代码不起作用: typedef struct{ uint8_t a; uint8_t* b; } test_struct; test_struct
您能否制作一个行为类似于内置类之一的结构,您可以在其中直接分配值而无需调用属性? 前任: RoundedDouble count; count = 5; 而不是使用 RoundedDouble cou
这是我的代码: #include typedef struct { const char *description; float value; int age; } swag
在创建嵌套列表时,我认为 R 具有对列表元素有用的命名结构。我有一个列表列表,并希望应用包含在任何列表中的每个向量的函数。 lapply这样做但随后剥离了列表的命名结构。我该怎么办 lapply嵌套列
我正在做一个用于学习目的的个人组织者,我从来没有使用过 XML,所以我不确定我的解决方案是否是最好的。这是我附带的 XML 文件的基本结构:
我是新来的 nosql概念,所以当我开始学习时 PouchDB ,我找到了这个转换表。我的困惑是,如何PouchDB如果可以说我有多个表,是否意味着我需要创建多个数据库?因为根据我在 pouchdb
我是一名优秀的程序员,十分优秀!