- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
package main
import (
"fmt"
"unsafe"
)
type V struct {
i int32
j int64
}
func (v *V) PrintI() {
fmt.Println(v.i)
}
func (v *V) PrintJ() {
fmt.Println(v.j)
}
func main() {
v := new(V)
iPointer := (*int32)(unsafe.Pointer(v))
*iPointer = int32(666)
v.PrintI()
jPointer := (*int64)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(v)) + uintptr(unsafe.Sizeof(int32(0)))))
*jPointer = int64(777)
v.PrintJ()
}
我从 [ https://studygolang.com/articles/1414] 获得示例代码,我想不通为什么我总是得到j的值为0。
最佳答案
TL;DR:使用 unsafe.Offsetof()
而不是 unsafe.Sizeof()
。参见 Purpose of memory alignment获取更多信息。
结构中的字段(甚至变量)不一定立即出现在内存中一个接一个。这是可能的,由于如何存在差距数据类型对齐。这种对齐方式因单词大小和数据类型的大小。
在您的示例中,您尝试使用指针算法访问 v.j
将 v.i
的大小(即 4 个字节)添加到 v.i
的指针。这将碰巧在 32 位系统上工作正常,因为那里的字长是 4 个字节下一个字段 v.j
将在内存中对齐到 4 个字节。尝试一下在执行程序之前设置环境变量 GOARCH=386
(386
是 32 位架构)。
虽然在 64 位系统上,v.j
将在内存中对齐到 8 个字节,以便处理器可以一次从内存中获取整个 8 字节字段。如果它是没有对齐到 8 个字节(字的大小),它需要两次提取才能得到整个值,因为它将存储在两个不同的词中。结果,&v.i
+ 4 字节处的值不是起点v.j
的。相反,它指向一个未分配给任何字段的内存区域,因此 v.j
实际上没有被修改。
不过,正确的做法是让 Go 为您提供位置信息v.j
使用 unsafe.Offsetof(v.j)
在内存中启动。然后您可以存储一个该位置的 int64
值。
这里是您的代码的一个略微修改版本,用于演示该问题。它打印结构中每个字节的十六进制值。
// Slightly modified original code to print all the bytes in the struct
package main
import (
"fmt"
"unsafe"
)
type V struct {
i int32
j int64
}
func (v *V) PrintI() {
fmt.Println(v.i)
}
func (v *V) PrintJ() {
fmt.Println(v.j)
}
// PrintStruct prints every byte in the struct individually
func (v *V) PrintStruct() {
for i := uintptr(0); i < unsafe.Sizeof(*v); i++ {
b := (*byte)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(v)) + i))
fmt.Printf("%2d %02x\n", i, *b)
}
}
func main() {
v := new(V)
iPointer := (*int32)(unsafe.Pointer(v))
// Use hex values so they're easy to see in the output
*iPointer = int32(0x01020304) // 4 bytes
jPointer := (*int64)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(v)) + uintptr(unsafe.Sizeof(int32(0)))))
*jPointer = int64(0x08090A0B0C0D0E0F) // 8 bytes
fmt.Println("Assign using offset Sizeof")
v.PrintStruct()
fmt.Println("")
v = new(V)
v.i = 0x01020304
v.j = 0x08090A0B0C0D0E0F
fmt.Println("Assign directly to the fields")
v.PrintStruct()
}
这是我在以小端顺序存储数据的 64 位机器上运行时得到的输出:
Assign using offset Sizeof
0 04
1 03
2 02
3 01
4 0f
5 0e
6 0d
7 0c
8 0b
9 0a
10 09
11 08
12 00
13 00
14 00
15 00
Assign directly to the fields
0 04
1 03
2 02
3 01
4 c0
5 00
6 00
7 00
8 0f
9 0e
10 0d
11 0c
12 0b
13 0a
14 09
15 08
注意值是如何分配给不同的(不正确的)位置的使用尝试将值存储在大小的偏移量时的内存int32
。将 unsafe.Sizeof(int32(0))
更改为 unsafe.Offsetof(v.j)
并且应该会给你正确的结果。
关于go - 为什么我得到 j 0 而不是 777,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52177142/
在C语言中,当有变量(假设都是int)i小于j时,我们可以用等式 i^=j^=i^=j 交换两个变量的值。例如,令int i = 3,j = 5;在计算 i^=j^=i^=j 之后,我有 i = 5,
我为以下问题编写了以下代码: 给定一个由 N 个正整数组成的序列 A,编写一个程序来查找满足 i > A[j]A[i](A[i] 的 A[j] 次方 > A[j] 的 A[i] 次方)。 我的代码通过
这个表达式是从左到右解析的吗?我试图解释解析的结果,但最后的结果是错误的。 int j=10, k=10; j+=j-=j*=j; //j=j+(j-=j*=j)=j+(j-j*j) k+=k*=
给定一个整数数组 A ,我试图找出在给定位置 j ,A[j] 从每个 i=0 到 i=j 在 A 中出现了多少次。我设计了一个如下所示的解决方案 map CF[400005]; for(int i=0
你能帮我算法吗: 给定 2 个相同大小的数组 a[]和 b[]具有大于或等于 1 的整数。 查找不相等的索引 i和 j ( i != j ) 使得值 -max(a[i]*b[i] + a[i] * b
每次用J的M.副词,性能显着下降。因为我怀疑艾弗森和许比我聪明得多,我一定是做错了什么。 考虑 Collatz conjecture .这里似乎有各种各样的内存机会,但不管我放在哪里M. ,性能太差了
假设一个包含各种类型的盒装矩阵: matrix =: ('abc';'defgh';23),:('foo';'bar';45) matrix +---+-----+--+|abc|defgh|23|+
是否有可能对于两个正整数 i 和 j,(-i)/j 不等于 -(i/j)?我不知道这是否可能......我认为这将是关于位的东西,或者 char 类型的溢出或其他东西,但我找不到它。有什么想法吗? 最
假设两个不同大小的数组: N0 =: i. 50 N1 =: i. 500 应该有一种方法可以获得唯一的对,只需将两者结合起来即可。我发现的“最简单”是: ]$R =: |:,"2 |: (,.N0)
我是 J 的新用户,我只是想知道 J 包中是否实现了三次样条插值方法? 最佳答案 我自己不熟悉,但是我确实安装了所有的包,所以 $ rg -l -i spline /usr/share/j/9.02
在 Q/kdb 中,您可以使用 ': 轻松修改动词,它代表每个优先级。它会将动词应用于一个元素及其之前的邻居。例如 =': 检查值对是否相等。在 J 中,您可以轻松折叠 /\ 但它是累积的,是否有成对
嗨,我有一个 4x4 双矩阵 A 1+2i 2-1i -3-2i -1+4i 3-1i -3+2i 1-3i -1-3i 4+3i 3+5i 1-2i -1-4i
刚刚发现 J 语言,我输入: 1+^o.*0j1 I expected the answer to be 0 ,但我得到了 0j1.22465e_16。虽然这非常接近于 0,但我想知道为什么 J 应该
这个问题在这里已经有了答案: With arrays, why is it the case that a[5] == 5[a]? (20 个答案) 关闭 3 年前。 我正在阅读“C++ 编程语言”
当第一行是 1, 1/2 , 1/3 ....这是支持该问题的图像。 是否存在比朴素的 O(n^2) 方法更有效的方法? 我在研究伯努利数时遇到了这个问题,然后在研究“Akiyama-Tanigawa
我写了一段Java代码,它在无限循环中运行。 下面是代码: public class TestProgram { public static void main(String[] args){
for (int i = n; i > 0; i /= 2) { for (int j = 0; j 0; i /= 2) 的第一个循环结果 O(log N) . 第二个循环for (int
如问题中所述,需要找到数组中 (i,j) 对的总数,使得 (1) **ia[j]** 其中 i 和 j 是数组的索引。没有空间限制。 我的问题是 1) Is there any approach w
for l in range(1,len(S)-1): for i in range(1,len(S)-l): j=i+l for X in N:
第二个for循环的复杂度是多少?会是n-i吗?根据我的理解,第一个 for 循环将执行 n 次,但第二个 for 循环中的索引设置为 i。 //where n is the number elemen
我是一名优秀的程序员,十分优秀!