- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
我认为它是 O(1),但这是来自 pprof 输出:
140 140 176: var lastSB byte = s[lenSMinusOne]
88 88 177: var lastSuffixB byte = suffix[lenSuffixMinusOne]
并且 s 的平均长度大于后缀的长度。因此,这表明如果 slice 越大,访问元素所需的时间越长?
函数是:
func hasSuffix(s, suffix []byte) bool {
lenSMinusOne := len(s) - 1
lenSuffixMinusOne := len(suffix) - 1
var lastSB byte = s[lenSMinusOne]
var lastSuffixB byte = suffix[lenSuffixMinusOne]
if lenSMinusOne < lenSuffixMinusOne {
return false
} else if lastSB != lastSuffixB {
return false
} else {
for i := 0; i < lenSuffixMinusOne ; i++ {
if suffix[i] != s[lenSMinusOne-lenSuffixMinusOne+i] {
return false
}
}
}
return true
}
更新:要重现结果,请安装 fetch使用 go-porterstemmer fork语料库很大(我用的是 440mb 的文件)。
最佳答案
pprof
在程序执行期间收集样本以照亮热点。使用 testing
包和 go test
运行基准测试。
如您所料,以下基准显示平均读取 slice 的第 2 个元素与平均读取 slice 的第 2691 个元素之间没有区别,13439773 ns/op 与 13460864 ns/op 904,061 字节 slice 元素。两个基准测试使用相同的底层数据数组。索引 slice 是 O(1)。
在您的示例中,您正在从两个具有不同访问模式(外循环与内循环)的不同底层数据数组中读取数据。在具有复杂内存管理和优化的现代处理器上,您不应期望得到相同的结果。
$ go version
go version devel +3ae7a530dd4e Sat Dec 28 09:37:54 2013 -0800 linux/amd64
$ go test -bench=IndexWord
904061 2 2690.8131199111563
testing: warning: no tests to run
PASS
BenchmarkIndexWordLong 100 13460864 ns/op
BenchmarkIndexWordShort 100 13439773 ns/op
ok bench 7.814s
$
.
package main
import (
"bytes"
"fmt"
"io/ioutil"
"testing"
)
var (
Words [][]byte
ShortLen = 2
)
func IndexWord(b *testing.B, words [][]byte) {
b.ResetTimer()
b.StartTimer()
var char byte
for i := 0; i < b.N; i++ {
for _, word := range words {
char = word[len(word)-1]
}
}
_ = char
}
func BenchmarkIndexWordLong(b *testing.B) {
words := make([][]byte, len(Words))
for i, word := range Words {
words[i] = word
}
IndexWord(b, words)
}
func BenchmarkIndexWordShort(b *testing.B) {
words := make([][]byte, len(Words))
for i, word := range Words {
if len(word) > ShortLen {
word = word[:ShortLen]
}
words[i] = word
}
IndexWord(b, words)
}
func init() {
// The Complete Works of William Shakespeare
// http://www.gutenberg.org/cache/epub/100/pg100.txt
text, err := ioutil.ReadFile(`/home/peter/pg100.txt`)
if err != nil {
panic(err)
}
var n, short, long int64
Words = bytes.Fields(text)
for i, word := range Words {
word = bytes.Repeat(word, 600) // Requires 4GB memory
Words[i] = word
n++
long += int64(len(word))
shortLen := ShortLen
if len(word) < ShortLen {
shortLen = len(word)
}
short += int64(shortLen)
}
fmt.Println(n, float64(short)/float64(len(Words)), float64(long)/float64(len(Words)))
}
你的 hasSuffix 函数的代码看起来像是从另一种语言直接移植过来的;它看起来不像是为 Go 编写的。这是我的重写。
func hasSuffix(s, suffix []byte) bool {
if len(s) < len(suffix) {
return false
}
s = s[len(s)-len(suffix):]
for i, x := range suffix {
if x != s[i] {
return false
}
}
return true
}
此外,Go 有一个 bytes.HasSuffix
函数。
func HasSuffix(s, suffix []byte) bool
HasSuffix tests whether the byte slice s ends with suffix.
关于arrays - Go 中的 slice 元素访问复杂度是多少?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20813421/
多数元素问题: Given an array of size n, find the majority element. The majority element is the element tha
我有一个简单的问题来找到数组 A 中的第一个唯一元素。但是,令我困扰的是使用不同方法的时间复杂度。到目前为止,我已经尝试过这两种方法。 第一种方法: LinkedHashMap> map = new
STL 中valarray::min 和valarray::max 函数的时间复杂度是多少? 此外,什么是查找各种其他 STL 组件的时间/空间复杂性的良好来源? 最佳答案 O(N) 这些函数不会缓存
我目前正在学习复杂性(或效率,不管你怎么调用它),我在我得到的一本书中读到了它。写了一些我觉得很无意义的东西,我需要一个解释。我试过在线查找,但我没有找到他们给出的这个特定示例的答案。 For an
如何分析算法?是什么让快速排序具有 O(n^2) 的最坏情况性能,而合并排序具有 O(n log(n)) 的最坏情况性能? 最佳答案 这是整个学期的主题。最终,我们讨论的是在算法完成之前必须完成的操作
有谁知道最流行的数据库的 SQL LIKE 运算符的复杂度是多少? 最佳答案 让我们分别考虑三个核心案例。此讨论是特定于 MySQL 的,但也可能适用于其他 DBMS,因为索引通常以类似的方式实现。
Go 编程语言中这个循环的计算复杂度是多少? var a []int for i := 0 ; i doublecap { newcap = cap } else {
我需要创建一个查找函数,其中 (X,Y) 对对应于特定的 Z 值。对此的一个主要要求是我需要尽可能接近 O(1) 复杂度。我的计划是使用 unordered_map。 我通常不使用哈希表进行查找,因为
快速提问,主要满足我对该主题的好奇心。 我正在编写一些带有 SQlite 数据库后端的大型 python 程序,并且将来会处理大量记录,因此我需要尽可能优化。 对于一些功能,我正在通过字典中的键进行搜
Go 编程语言中这个循环的计算复杂度是多少? var a []int for i := 0 ; i doublecap { newcap = cap } else {
我有这个方法: public static int what(String str, char start, char end) { int count=0; for(int i=0;
for (i = 0; i i; j--) //some code that yields O(1) } 我认为上面的代码会产生 n*log(n) 但我看到另一个消息来源说它真的是 n^2
我对 InnoDB 中 OFFSET 的复杂性有疑问。我知道这主要适用于线性复杂性,但如果我在字段上有索引?! 示例: CREATE TABLE `person_rand` ( `p_id` int
我嵌套了一些 if/else 语句,但我想减少它们的开销。 在示例中,我正在评估从哪个下拉列表中单击了 li 项目,以及该 li 项目是否是第一个 (currentIndex === 0)。 代码:
这是我的第一个问题,所以我希望我没有违反任何规则。我终于设法为基数排序算法编写代码,但我想知道我是否做错了。让我觉得我的算法看起来复杂度为 O(n^3),但众所周知,基数排序是一个 O(k.n) 算法
几周前我认识了 big-O 并试图掌握它,但是尽管有很多关于计算时间复杂度的 Material ,但我似乎无法找到如何使算法更高效。 我一直在练习 Codility 中的演示挑战: Write a f
在最近的一次考试中,我们得到了一个函数来计算在未排序的 ArrayList 中出现了多少个 double (不是原始 double,而是一个项目出现两次的次数)。 我正确地确定了 Big O 复杂度为
以下循环的大 O 复杂度是多少: for each vertex u ∈ C do for each vertex v ∈ C and v > u do 我在这里做的是想象以下集合 {
我想对条款进行排序,使每个条款都是下一个条款的大 O √n√logn √n log( n^30) n/〖(logn)〗^2 〖16〗^(log√n) 谁能帮忙找到顺序? 最佳答案 claim :16
我正在尝试计算此选择排序实现的大 O 时间复杂度: void selectionsort(int a[], int n) { int i, j, mini
我是一名优秀的程序员,十分优秀!