个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
24
4
<分区>
我不太理解为什么 go 开发人员会为方法选择像 func (t Type) MethodName() 这样的语法。我无法消化这个事实，尤其是在 reading this 之后考虑到 go 是极简主义的。对于使用隐式参数访问的对象，像 func Type.MethodName() 或 func Type::MethodName() 这样的简单语法是否足够 this 或 self。还是我错过了当前语法提供的任何优势？
24
4
0
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题. 4年前关闭。 Improve t
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the he
在面向对象的编程中，“基类”是派生其他类的类(http://en.wikipedia.org/wiki/Base_class)。 但是，基类的反面是什么？换句话说，什么是没有任何子类的类？ 编辑:我正
关闭。这个问题需要更多focused .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post . 8年前关闭。 Improve this questi
据我了解，OOP 是大型项目最常用的范式。我也知道大系统的一些较小的子集使用其他范式(例如 SQL，它是声明性的)，并且我也意识到在较低级别的计算 OOP 并不真正可行。但在我看来，通常更高级别的解决
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the he
最近听说OOP(Java)有9条规则。我只知道四种:抽象、多态、继承和封装。 OOP 还有更多规则吗？ 最佳答案 看来您正在寻找的是 Principles of Object-Oriented Des
我曾经在一次采访中被问到“OOP 的 3 个主要概念是什么？”。我回答说，我认为有4个，如下: 继承 封装 抽象 多态性 我说得对吗？ 最佳答案 语言要成为面向对象有3个要求: 仅支持封装(对象)的语
我有一个关于特定 OOP 问题的组织的简单问题。 假设我有一个地形类，里面充满了瓷砖。 Tile 类有多个派生类，即 Door。 Door 类有一个名为 open() 的方法，用于打开门，还有一个名为
就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放，visit
我是 Go 的新手，然后我通过示例搜索了很多如何拥有带有静态函数/变量的静态类，例如 C#。但是，我找不到任何可以很好地回答它的东西。也许这个问题看起来很愚蠢，但我不喜欢不确定或不完全理解某事。 假设
我曾尝试搜索此问题的答案，但很难用语言表达，而且许多问题要么是关于如何创建类，要么是关于如何做非常具体的事情。我需要更多的实用概述 - 我是自学成才的，我了解对象是什么(以及如何创建它们)，但我从未见
在开始编码之前，我通常会尝试在没有太多分析(没有图表)的情况下进行 TDD。通常我发现自己将一个类拆分为其他类以分离关注点。我想知道更深入的分析是否会阻止这种情况。我认为大部分面向对象分析无法预测其中
在阅读单例时，我发现这个解释是使用单例的原因: since these object methods are not changing the internal class state, we can
如这里所述 https://standardofnorms.wordpress.com/2012/09/02/4-pillars-of-object-oriented-programming/ 并作为
我是这个网站的新手，所以如果我在发布问题时做错了什么，请告诉我，以便我下次修复。 我很好奇从单个基类继承多个类是否是糟糕的 OOP 实践。这可能不太合理，所以我要详细说明一下。 例如，假设您正在设计一
我对“工厂相关”设计模式及其 OOP 实现的理解一直很简单。 一个 《工厂法》是类内部的一个方法，它有一个接口(interface)(或抽象类)作为返回类型，并根据一些内部逻辑构造实现该接口(inte
C# 中的“密封”关键字，Java 中的 Final。 因为我几乎从不创建任何图表并且我只使用已经完成的类(来自框架)我多年后仍然不知道为什么有人会“锁定”一个类所以它永远不会被扩展/继承。 它是有益
我正在研究面向对象的概念，抽象概念基本上被描述为对用户隐藏实现。因此，如果类中有一个成员函数并且我们为某些任务调用该函数，抽象表示用户不应该关心事情是如何完成的，而应该只知道正在完成什么。但即使在非面
我是一名优秀的程序员,十分优秀！