reflection - 验证一个接口(interface)满足另一个

Question

我正在为我正在编写的玩具包编写规范，虽然大部分规范都保证包中的各种结构满足主要公共(public)接口(interface)，但我也有兴趣指定接口(interface)必须的方法要求;我知道这有点迂腐，但我认为这将是一个很好的实验，并且会施加压力以保持公共(public)接口(interface)的稳定。

这是我的第一次尝试:

type Roller interface {
        Min()  int
}

type minS struct {}
func (m minS) Min() int {return 0}
func (m minS) Max() int {return 0}

func RollerSpec(c gospec.Context) {

        var r Roller = minS{}

        c.Specify("has a minimum value.", func() {
                _, ok := r.(interface{Min() int})
                c.Expect(ok, Equals, true)
        })

        c.Specify("has a maximum value.", func() {
                _, ok := r.(interface{Max() int})
                c.Expect(ok, Equals, true)
        })

        c.Specify("has an expected value.", func() {
                _, ok := r.(interface{Exp() int})
                c.Expect(ok, Equals, true)
        })

        c.Specify("can be rolled.", func() {
                _, ok := r.(interface{Roll() int})
                c.Expect(ok, Equals, true)
        })
}

如您所见，我的 Roller 接口(interface)只需要 Min() 但 minS 实现了这两个 Min() 和 Max()。我通过了前两个规范，即使 Runner 不满足 interface{Max() int} 因为我用来测试它的虚拟类型满足。同样，在没有基类型的情况下声明 r 会导致它无法满足所有规范。

很明显，为什么 Go 会在接口(interface)之间对实际存储的类型进行类型断言，但这不是我在这里寻找的。我还检查了 reflect 包，但它似乎也只检查结构。有没有一种方法可以以编程方式检查接口(interface)是否需要给定方法，而无需自己拉入解析包并为方法名称爬取解析树？

Answer 1

简单地说，你不能。没有办法只存储一个接口(interface)，因为它不是具体类型，反射只适用于具体类型。请参阅反射包及其文档。

无论如何，你想做的事情似乎都是不必要的。界面是您的规范。看起来你想要做的是编写一个规范来描述你的规范，一旦你这样做了，最大的问题就是你在哪里停下来。一路下来都是海龟:-)