git-stash 与 git-branch

Question

在 previous Git question 中, Daniel Benamy 在谈论 Git 中的工作流程:

I was working on master and committed some stuff and then decided I wanted to put that work on hold. I backed up a few commits and then branched from before I started my crap work.

他想在不丢失当前更改的情况下，将他的工作状态恢复到之前的某个时间点。所有的答案都以各种方式围绕着类似

git branch -m master crap_work
git branch -m previous_master master

这与 git stash 相比如何？当 似乎 像 git stash 所做的一切都已经通过分支处理时，我有点困惑试图看看这里有什么不同的用例......

---

@ Jordi Bunster : 谢谢，解决了。我想我会把“stashing”看作是一个轻量级的、无名的分支。所以 stash 可以做的任何事情，branch 也可以，但需要更多的单词。不错!

Answer 1

'stash' 获取工作副本中未提交的“脏”内容，并将其 stash 起来，为您留下一个干净的工作副本。

它根本没有真正的分支。然后，您可以将存储应用到任何其他分支之上。或者，从 Git 1.6 开始，您可以:

git stash branch <branchname> [<stash>]

在一个新分支上应用存储，所有这些都在一个命令中。

因此，如果您还没有提交到“错误”分支，那么 stash 非常有用。

如果您已经 promise ，那么您在问题中描述的工作流程是更好的选择。顺便说一下，你是对的:Git 非常灵活，并且随着这种灵 active 而来的是重叠的功能。