go - len(字符串) == 0 或 len(字符串) < 1

Question

在Go , 要检查字符串是否为空，可以使用:

len(str) == 0

或

len(str) < 1

或

str == ""

基本上就是选择运营商的一米== , < , != ，但就性能而言希望选项更好？

我的猜测是 ==只是比较而不是遍历 < 这样的值或者 <==可以做，因此想知道对此的最佳方法实践是什么。

Answer 1

由于空字符串是字符串的 nil 值，您应该与它进行比较。

str == ""

根据它们的 nil 值检查变量以查看它们是否为空是执行此操作的 Go 方法。

就性能而言，没有显着差异。使用 len(str)是一个函数调用，所以理论上它应该更慢。

编辑:一些证据:

我对这段代码进行了基准测试:

func BenchmarkNil(b *testing.B) {
    str := "asd"
    cnt := 0
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        if str == "" {
            cnt++
        }
    }
}

在 if 语句中进行三种不同的检查:str == "" , len(str) == 0和 len(str) < 1 .

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.77 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.76 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.50 ns/op

检查空字符串( str := "" 而不是 str := "asd" )，没有可测量的差异。检查非空字符串需要更多时间，而 nil 检查明显更快。

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.34 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.33 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.33 ns/op

编辑 2:这些天你唯一能做的就是对它进行基准测试来确定它有多快。现代 CPU 是超标量的，因此每条指令一个时钟周期不再适用。与空字符串进行比较的基准代码在我的 4GHz 6700k 上以 2.94GHz (2.94*10^9 op/s) 运行，每次循环迭代少于两个时钟周期。针对非空字符串的 nil 检查在同一 CPU 上以 2GHz (2*10^9 op/s) 运行。

这意味着在 nil 检查时每个循环迭代 2 个 cpu 周期，在 len 检查时 3 个，或者在检查空字符串时每个循环迭代一个指令。