c++ - eventfd_read/write 与 sem_wait/post

Question

在 Linux 上，在 C/C++ 程序中，如果我不关心我的 eventfd 是否被用于“select”，那么使用 eventfd_read/write(带有 EFD_SEMAPHORE 标志)还是 sem_wait/post 更好？

• 是否存在任何性能、可靠性和可移植性问题？
• 由于我的程序使用了一些其他的 eventfd 对象(带有“select”)，我认为使用 eventfd 比使用 sem_wait/post 更一致。

Answer 1

sem_wait/sem_post 完全是用户空间，除非 sem_wait block 或 sem_post 发布到具有服务员。即使那样，它们执行的系统调用也是内核中一些最快的路径。

另一方面，任何使用文件描述符和 io 进行同步的东西都充满了系统调用，由于 io 的巨大复杂性，它们是内核中最慢的一些路径。

如果您不需要 select 并且无论如何您正在编写多线程或多进程代码，我认为选择使用信号量而不是 eventfd 是一个明智的选择(即对于那些不熟悉俚语的人来说，这是显而易见的选择).