- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
我尝试同时计算积分,但我的程序最终比使用普通 for 循环计算积分慢。我做错了什么?
package main
import (
"fmt"
"math"
"sync"
"time"
)
type Result struct {
result float64
lock sync.RWMutex
}
var wg sync.WaitGroup
var result Result
func main() {
now := time.Now()
a := 0.0
b := 1.0
n := 100000.0
deltax := (b - a) / n
wg.Add(int(n))
for i := 0.0; i < n; i++ {
go f(a, deltax, i)
}
wg.Wait()
fmt.Println(deltax * result.result)
fmt.Println(time.Now().Sub(now))
}
func f(a float64, deltax float64, i float64) {
fx := math.Sqrt(a + deltax * (i + 0.5))
result.lock.Lock()
result.result += fx
result.lock.Unlock()
wg.Done()
}
最佳答案
3- 为了提高性能,您可以在不使用 lock sync.RWMutex
的情况下按 CPU 内核划分任务:
+30x
使用 channel 和 runtime.NumCPU()
进行优化,这在 2 个内核上需要 2ms
和 993µs
在 8 核上,而您的示例代码在 2 核上花费了 61ms
,在 8 核上花费了 40ms
:
查看此工作示例代码和输出:
package main
import (
"fmt"
"math"
"runtime"
"time"
)
func main() {
nCPU := runtime.NumCPU()
fmt.Println("nCPU =", nCPU)
ch := make(chan float64, nCPU)
startTime := time.Now()
a := 0.0
b := 1.0
n := 100000.0
deltax := (b - a) / n
stepPerCPU := n / float64(nCPU)
for start := 0.0; start < n; {
stop := start + stepPerCPU
go f(start, stop, a, deltax, ch)
start = stop
}
integral := 0.0
for i := 0; i < nCPU; i++ {
integral += <-ch
}
fmt.Println(time.Now().Sub(startTime))
fmt.Println(deltax * integral)
}
func f(start, stop, a, deltax float64, ch chan float64) {
result := 0.0
for i := start; i < stop; i++ {
result += math.Sqrt(a + deltax*(i+0.5))
}
ch <- result
}
2 核输出:
nCPU = 2
2.0001ms
0.6666666685900485
8 核输出:
nCPU = 8
993µs
0.6666666685900456
您的示例代码,2 核输出:
0.6666666685900424
61.0035ms
您的示例代码,8 核输出:
0.6666666685900415
40.9964ms
2- 要获得良好的基准统计数据,请使用大量样本(大 n):
正如您在此处看到的那样,使用 2 个内核,这在 2 个内核上需要 110ms
,但在同一个 CPU 上使用 1 个内核,这需要 215ms
,n := 10000000.0
:
使用 n := 10000000.0
和单个 goroutine,请参阅此工作示例代码:
package main
import (
"fmt"
"math"
"time"
)
func main() {
now := time.Now()
a := 0.0
b := 1.0
n := 10000000.0
deltax := (b - a) / n
result := 0.0
for i := 0.0; i < n; i++ {
result += math.Sqrt(a + deltax*(i+0.5))
}
fmt.Println(time.Now().Sub(now))
fmt.Println(deltax * result)
}
输出:
215.0123ms
0.6666666666685884
使用 n := 10000000.0
和 2 个 goroutine,请参阅此工作示例代码:
package main
import (
"fmt"
"math"
"runtime"
"time"
)
func main() {
nCPU := runtime.NumCPU()
fmt.Println("nCPU =", nCPU)
ch := make(chan float64, nCPU)
startTime := time.Now()
a := 0.0
b := 1.0
n := 10000000.0
deltax := (b - a) / n
stepPerCPU := n / float64(nCPU)
for start := 0.0; start < n; {
stop := start + stepPerCPU
go f(start, stop, a, deltax, ch)
start = stop
}
integral := 0.0
for i := 0; i < nCPU; i++ {
integral += <-ch
}
fmt.Println(time.Now().Sub(startTime))
fmt.Println(deltax * integral)
}
func f(start, stop, a, deltax float64, ch chan float64) {
result := 0.0
for i := start; i < stop; i++ {
result += math.Sqrt(a + deltax*(i+0.5))
}
ch <- result
}
输出:
nCPU = 2
110.0063ms
0.6666666666686073
1- Goroutines 的数量存在一个最佳点,从这个点开始增加 Goroutines 的数量并不会减少程序的执行时间:
在 2 核 CPU 上,使用以下代码,结果是:
nCPU: 1, 2, 4, 8, 16
Time: 2.1601236s, 1.1220642s, 1.1060633s, 1.1140637s, 1.1380651s
如您所见,从 nCPU=1
到 nCPU=2
时间减少足够大,但在这一点之后就不再多了,所以 nCPU=2
在 2 核 CPU 上是此示例代码的最佳点,因此在这里使用 nCPU := runtime.NumCPU()
就足够了。
package main
import (
"fmt"
"math"
"time"
)
func main() {
nCPU := 2 //2.1601236s@1 1.1220642s@2 1.1060633s@4 1.1140637s@8 1.1380651s@16
fmt.Println("nCPU =", nCPU)
ch := make(chan float64, nCPU)
startTime := time.Now()
a := 0.0
b := 1.0
n := 100000000.0
deltax := (b - a) / n
stepPerCPU := n / float64(nCPU)
for start := 0.0; start < n; {
stop := start + stepPerCPU
go f(start, stop, a, deltax, ch)
start = stop
}
integral := 0.0
for i := 0; i < nCPU; i++ {
integral += <-ch
}
fmt.Println(time.Now().Sub(startTime))
fmt.Println(deltax * integral)
}
func f(start, stop, a, deltax float64, ch chan float64) {
result := 0.0
for i := start; i < stop; i++ {
result += math.Sqrt(a + deltax*(i+0.5))
}
ch <- result
}
关于go - Golang中的并发积分计算,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/39060899/
我正在尝试在多线程环境中实现某种累积逻辑;我想知道没有 lock 和 synchronized 关键字是否有更好/更快的方法来做到这一点?以下是我当前的代码: public class Concurr
我需要帮助构建一个实现信号量的监视器,简单的 C 示例就可以。 这是为了证明可以在任何可以使用信号量的地方使用监视器。 最佳答案 如果您说允许使用互斥锁/condvars,请检查: #include
我已经构建了一些返回部分产品目录的 ajax,并且我正在尝试将 xml 输出到文档中,到目前为止,这是我所拥有的: $("#catalog").append("Item NamePriceDe
很抱歉,如果我的问题之前已经被问过,或者它太明显了,但我真的需要澄清这一点。感谢您的帮助。 在多用户界面中,如果来自不同用户的相同事务同时到达服务器,会发生什么? 我有下一张表: create tab
这可能是一个愚蠢的问题,但是这个程序的输出(它的方式)可以为零吗? public class Test2{ int a = 0; AtomicInteger b = new Atomi
假设我本地主机上的一个网站处理每个请求大约需要 3 秒。这很好,正如预期的那样(因为它在幕后进行了一些奇特的网络)。 但是,如果我在选项卡(在 firefox 中)中打开相同的 url,然后同时重新加
我对 MongoDB 的读锁定有点困惑。单个集合可以支持多少个并发读取操作? 最佳答案 如 tk 给出的链接中所写:http://www.mongodb.org/pages/viewpage.acti
如果有四个并发的 CUDA 应用程序在一个 GPU 中竞争资源会发生什么这样他们就可以将工作卸载到图形卡上了? Cuda Programming Guide 3.1 提到那里 某些方法是异步的: 内核
👊上次的百度面试遇到了关于spark的并发数的问题,今天我们就来将这些问题都一并解决一下,图画的的有点丑,还行大家见谅,百度实习的问题我放在了下面的链接👇: 链接: 2022百度大数据开发工程师实
我对 Groovy 线程有疑问。 我的任务是以某种方式翻译给定目录中的每个文件 并将生成的输出放在其他目录中的文件中。 我编写了以下代码,该代码有效: static def translateDir(
Java中的同步和锁定有什么区别? 最佳答案 synchronized是语言关键字;锁是对象。 当一个方法或代码块被标记为同步时,您是说该方法或代码块必须先获得某个锁对象(可以在同步的语法中指定)才能
我需要创建一个能够同时处理来自客户端的多个请求的并发 RPC 服务器。 使用 rpcgen linux编译器(基于sun RPC),不支持-A为并发服务器创建 stub 的选项。 (-A 选项在 so
System.out.println("Enter the number of what you would like to do"); System.out.println("1 = Manuall
我正在将我的应用程序移植到 iOS 8.0 并注意到 UIAlertView 已被弃用。 所以我改变了使用 UIAlertController 的方法。这在大多数情况下都有效。 除了,当我的应用程序打
我正在逐行同时读取两个文本文件。 我特别想做的是当lineCount在每个线程上都是相同的我想看看扫描仪当前正在读取的字符串。 我环顾四周寻找可以实现的某些模式,例如 Compare and Swap
我正在阅读 Java Concurrency in Practice .在章节中断政策部分 取消和关闭 它提到 A task should not assume anything about the
我正在尝试学习线程,互斥等的基础知识。遵循here的文档和示例。在下面的代码中,我得到预期的输出。问题: 想确认我是否有任何陷阱?我们如何改善下面的代码? 我的线程在哪一行尝试获取互斥锁或正在等待互斥
并发是指两个任务在不同的线程上并行运行。但是,异步方法并行运行,但在同一个线程上。这是如何实现的?另外,并行性怎么样? 这三个概念有什么区别? 最佳答案 并发和并行实际上与您正确推测的原理相同,两者都
以此ConcurrentDouble类定义为例: public class ConcurrentDouble { public double num = 0; public void subt
在得知并发确实增加了许多人的吞吐量后,我一直计划在项目中使用并发。现在我在多线程或并发方面还没有做太多工作,因此决定在实际项目中使用它之前学习并进行简单的概念验证。 以下是我尝试过的两个示例: 1.
我是一名优秀的程序员,十分优秀!