c - fadvise vs madvise？我可以同时使用两者吗？

Question

我在一个巨大的文件(太大而无法放入内存)中随机读取数据(每次读取 < 页面大小)。

我通常设置 MADV_DONTNEED，但查看文档和信息似乎我需要 FADV_NOREUSE。

我不太明白 madvise() 和 fadvise() 是如何协同工作的。它们是同义词吗？我喜欢其中一个重要吗？它们可以一起使用吗？它们是不同的内核子系统吗？ FADV_NOREUSE 是我正在寻找的以获得最佳性能的方法吗？

Answer 1

madvise() 和 posix_fadvise() 不是同义词。madvise() 告诉内核(给出建议)如何处理现有内存区域，而 fadvise() 告诉内核如何处理文件数据的缓存(或 future 缓存)。

例如，如果您使用 mmap() 匿名区域，您应该使用 madvise() 来提示内核不要换出 (MADV_RANDOM) 或仅在访问后换出。 (MADV_SEQUENTIAL)

如果您 mmap() 一个文件或文件的一部分，您可以使用 madvise() 或 fadvise() 来提示内核为您预读(MADV_WILLNEED)或释放该缓存(MADV_DONTNEED)或释放除了上述之外，访问后(POSIX_FADV_NOREUSE，仅 fadvise())。

如果您使用文件而不将数据映射到您的进程内存(不使用 mmap())，您应该只使用 fadvise()。 madvise() 没有任何意义。

就内核子系统而言，在 linux 中，它是相同的子系统，只是引用内存页面和文件缓存的不同方式。请注意，这些只是提示，当内存不足时，内核可能会决定换出或重用缓存数据，尽管有提示。只有 mlock() 和 mlockall() 可以防止这种情况。

在您的情况下，不提供任何提示可能会有所帮助，尤其是当某些页面的读取次数多于其他页面时，因为内核会找出哪些页面是“热门”页面，并会尝试保留在内存中。