c -/proc/sys/kernel/sched_child_runs_first 工作吗？

Question

我了解到在 /proc/sys/kernel/sched_child_runs_first 中设置一个非零值将强制子进程在父进程之前运行。但是，我认为它似乎没有用。这是我的代码:

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>

int main(int argc, char **argv)
{
  pid_t child_pid;

  switch(child_pid = fork())
    {
    case 0:
      printf("In Child\n");
      exit(0);

    case -1:
      printf("Could not fork()\n");

    default:
      printf("In parent\n");

    }
  return 0;
}

我得到的输出总是:

In parent
In Child

我这里是不是有什么问题？

PS:我只是在试验看看它是否有效，所以请不要提出其他同步机制或为什么这是个坏主意等。

Answer 1

据我所知，实现 sched_child_runs_first 功能的地方是在 task_fork_fair 函数中，您可以查看其源代码 here .

该函数的关键部分如下所示:

if (curr)
        se->vruntime = curr->vruntime;
place_entity(cfs_rq, se, 1);

if (sysctl_sched_child_runs_first && curr && entity_before(curr, se)) {
        swap(curr->vruntime, se->vruntime);
        resched_task(rq->curr);
}

se 是新的调度实体，curr 是当前任务的调度实体。

请注意，新实体的 vruntime 首先使用与当前任务相同的值进行初始化。这很重要，因为 entity_before 调用正在检查 curr 的 vruntime 是否小于 vruntime < em>se.

因此，条件成功的唯一方法是 place_entity 调用将 se 的 vruntime 设置为更大的值。那么让我们看看source为了那个原因。关键位是:

u64 vruntime = cfs_rq->min_vruntime;

if (initial && sched_feat(START_DEBIT))
        vruntime += sched_vslice(cfs_rq, se);

se->vruntime = max_vruntime(se->vruntime, vruntime);

因此，假设设置了 START_DEBIT 功能(seems to be the case)，则 vruntime 将设置为运行队列的 min_vruntime 加上无论 sched_vslice 调用返回什么。如果它大于当前的 vruntime，那么我们就设置好了 - 如果不是，我们将保留我们的初始 vruntime 值并且条件不会成功。

我不太了解 Linux 调度，无法肯定地说，但我猜测 min_vruntime 加上 sched_vslice 大多数时候都不够大.

我说大部分时间是因为，当我进行测试时，至少在某些时候我能够让子进程先运行。所以 sched_child_runs_first 参数可能确实有所作为 - 它只是不能保证任何事情。

另一种可能是代码中的错误，他们在计算初始值时应该从当前任务的vruntime开始而不是运行队列的min_vruntime在 place_entity 函数中。那将保证条件会成功。但我怀疑按照他们的方式做事是有原因的，我就是不明白。