git - git clone --mirror 和 git clone --bare 有什么区别

Question

git clone 帮助页面对 --mirror 有这样的说法:

Set up a mirror of the remote repository. This implies --bare.

但没有详细说明 --mirror 克隆与 --bare 克隆有何不同。

Answer 1

不同之处在于，当使用 --mirror 时，所有 refs 按原样 复制。这意味着一切:远程跟踪分支、注释、refs/originals/*(来自过滤器分支的备份)。克隆的仓库拥有一切。它还进行了设置，以便远程更新将从原点重新获取所有内容(覆盖复制的引用)。这个想法实际上是镜像存储库，拥有一个完整的副本，这样你就可以在多个地方托管你的中央存储库，或者备份它。想想直接复制 repo，除了以更优雅的 git 方式。

新documentation几乎所有这些都说了:

--mirror

Set up a mirror of the source repository. This implies --bare. Compared to --bare, --mirror not only maps local branches of the source to local branches of the target, it maps all refs (including remote branches, notes etc.) and sets up a refspec configuration such that all these refs are overwritten by a git remote update in the target repository.

我原来的回答还指出了裸克隆和普通(非裸)克隆之间的区别 - 非裸克隆设置远程跟踪分支，仅为 HEAD 创建本地分支，而裸克隆直接复制分支。

假设 origin 有几个分支(master (HEAD)、next、pu 和 maint) ，一些标签(v1，v2，v3)，一些远程分支(devA/master， devB/master), 和一些其他的 refs (refs/foo/bar, refs/foo/baz, 可能是笔记, stashes, 其他开发者的命名空间，谁知道)。

• git clone origin-url (non-bare): 你会得到所有的标签复制，本地分支 master (HEAD) 跟踪远程分支 origin/master，以及远程分支 origin/next、origin/pu 和 origin/维护。设置跟踪分支，以便如果您执行类似 git fetch origin 的操作，它们将按您预期的方式获取。任何远程分支(在克隆的远程中)和其他引用都将被完全忽略。

• git clone --bare origin-url:您将复制所有标签，本地分支 master (HEAD)、next、pu 和maint，没有远程跟踪分支。也就是说，所有分支都按原样复制，并且完全独立设置，不期望再次获取。任何远程分支(在克隆的远程中)和其他引用都将被完全忽略。

• git clone --mirror origin-url: 这些引用中的每一个都将按原样复制。你会得到所有的标签，本地分支master (HEAD), next, pu, and maint,远程分支 devA/master 和 devB/master，其他 refs refs/foo/bar 和 refs/foo/baz。一切都与克隆 Remote 中的完全一样。设置了远程跟踪，这样如果您运行 git remote update，所有 refs 都将被覆盖，就好像您刚刚删除了镜像并重新克隆了它一样。正如文档最初所说，它是一面镜子。它应该是功能相同的副本，可以与原件互换。