c - kill 和 signal 的准确性如何？

Question

测试一些 POSIX 代码，我注意到信号的使用不是很准确。这是客户端的示例代码:

#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

#define MESSAGE "hello\n"
#define PAUSE   15000

int main(int argc, char **argv)
{
    int pid = atoi(argv[1]);
    size_t i;
    int j;

    for (i = 0; i < sizeof MESSAGE; ++i) {
        for (j = 0; j < MESSAGE[i]; ++j) {
            kill(pid, SIGUSR1);
            usleep(PAUSE);
        }
        kill(pid, SIGUSR2);
        usleep(PAUSE);
    }
    return 0;
}

服务器代码如下:

#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

static unsigned char index;

static void inc(int sig)
{
    ++index;
    (void) sig;
}

static void prt(int sig)
{
    printf("%c", index);
    fflush(stdout);
    index = 0;

    (void) sig;
}

int main(void)
{
    printf("%ld\n", (long int)getpid());

    signal(SIGUSR1, inc);
    signal(SIGUSR2, prt);

    for (;;)
        ;

    return 0;
}

服务器接收到的字符取决于客户端的 PAUSE 值。它是来自信号的限制，还是我犯了错误？如果是这样，我在哪里可以找到这些环境注意事项(我使用 Linux 2.6.35)？

注意:要执行客户端的代码，您必须在命令行参数中写入服务器的 PID。

Answer 1

不仅这种进程间通信效率极低；这也是无效的。信号不排队；它们要么是待处理的，要么是非待处理的 (*)。因此，除非接收方进程在发送方发送另一个信号之前读取信号，否则信号将会丢失。

如果你真的想做这样可怕的事情，接收方需要通过向发送方发回信号来确认它收到的每个信号，并且发送方需要等待发送下一个信号，直到前一个信号被确认。

(*) 实际上，实时信号是排队的，但是队列的深度是有限制的，确保它不超限需要痛苦和脆弱的实时优先级管理逻辑。