linux - 性能 Read() 和 Write() 到/从 Linux SKB 的

Question

基于标准的 Linux 系统，其中有一个用户态应用程序和内核网络堆栈。我读到将帧从用户空间移动到内核空间(反之亦然)在 CPU 周期方面可能会很昂贵。

我的问题是，

1. 为什么？并在一个方向上移动框架(即从用户到内核)有更大的影响。
2. 还有，当你进入基于 TAP 的接口(interface)。由于框架仍将继续在用户/内核空间之间。空间问题是否适用，或者是否存在某种形式的零拷贝？

Answer 1

在线解决问题:

---

Why? and is moving the frame in one direction (i.e from user to kernel) have a higher impact.

Moving to/from user/kernel spaces is expensive因为操作系统必须:

• 验证复制操作的指针。
• 传输实际数据。
• 产生在用户/内核模式之间转换所涉及的通常成本。

这有一些异常(exception)，例如如果您的驱动程序实现了 strategy such as "page flipping" ，它有效地重新映射内存块/页面，以便用户空间应用程序可以访问它。这“足够接近”零复制操作。

With respect to copy_to_user/copy_from_user performance, the performance of the two functions is apparently comparable.

---

Also, how do things differ when you move into TAP based interfaces. As the frame will still be going between user/kernel space. Do the space concerns apply, or is there some form of zero-copy in play?

对于基于 TUN/TAP 的接口(interface)，同样的考虑也适用，除非您使用某种 DMA、翻页等；逻辑。