linux - 新的嵌入式项目；哪个 ARM CPU 对 Linux 的支持最好？

Question

我们正在计划一款新的嵌入式主板，它必须运行我们开发的定制 Linux 软件。我们当前的平台使用 2.6.32 内核，x86 上的 Debian Lenny。我们没有任何定制硬件，目前所有接口(interface)都是通过串行端口进行的。我一直在寻找 TI AM355x 芯片，但看起来他们还没有准备好 Linux SDK。还有 BeagleBone，但似乎没有任何官方 TI 支持，最早的内核是 3.0，他们运行的是 Debian Wheezy。

任何人都可以推荐一个支持良好的 ARM CPU，它可以在 Debian Lenny 上运行 2.6.32 内核吗？通过良好的支持，我希望得到主线内核支持的东西，得到一家具有良好 promise 和 Linux 支持历史的公司的支持，并且已经支付了支持选项。

我知道这有点笼统，但希望有人可以回复供应商以查看并明确避免供应商？

泰，弗雷德

Answer 1

我认为您是本末倒置。我建议先选择平台，然后再考虑操作系统。请注意，即使使用来自相同供应商的相同内核和用户空间版本，x86 和 ARM 系统之间也存在显着差异 - 特别是在电源管理和驱动程序方面。

内核版本 2.6.32 也相当古老 - 实际上在快速发展的 ARM SoC 世界中是古老的。新功能往往不会向后移植。

就最佳支持 ARM SoC 而言，至少有以下因素:

• 特定的内核树(几乎从不成为主线)支持 ARM SoC 的所有功能
• [付费] SoC 可获得商业或供应商支持
• 使用 SoC 的 COTS 系统可供选择范围广泛。
• 操作系统发行版中的完整系统支持
• 得到开发者/爱好者社区的支持

服用 Pandaboard作为案例研究，因为它已被其他几位海报提到:

• 最近的主线发行版支持大多数设备功能
• 广泛的社区支持 - 尽管很少有文档是权威的或经过维护的，而且很难找到答案。如果你被卡住了，你就只能靠自己了。
• 您不能购买 Pandaboard 用于生产用途，它作为评估板出售，几乎没有供应商支持。
• 您无法批量购买 Pandaboard。
• TI 不提供对 OMAP4 的支持，除非您是 1 级 OEM，尽管大部分数据表(7k 页，44MiB)都是公开的。 NDA 下的其他部分。

从您的描述中可以清楚地看出这不符合您的需求。因此，我建议查看 COTS 系统。

我在使用 PhyTec 的产品方面有很好的经验，他们制造了许多不同的基于 ARM SoC 的系统(在某些情况下，在可互换的模块上)。他们发货的系统符合 Pengutronix's Linux Distro，尽管没有什么可以阻止您使用他们的内核和其他人的用户空间(我使用的是 Angstrom)。 PhyTec 的内核补丁贡献于 linux-omap树。 [5]

还有很多类似 COTS 系统的其他供应商。

不用说，这些 COTS 板并不直接受到主线发行版的支持，尽管在实践中相当接近。

[5]:ARM SoC 值得避免使用 Linux 主线。