c - 什么时候需要 F_GETFL fcntl 命令的参数？

Question

int fcntl(int fd, int command, ... /* arg */ );

是否可移植:flags = fcntl(fd, F_GETFL);(注意:没有arg)？

两者都是Linux和 FreeBSD手册页说 arg 被忽略:

F_GETFL (void)
    Get the file access mode and the file status flags; arg
    is ignored.

Linux 文档中的

void 表示不需要 arg。

这是一个 usage example from POSIX for a related F_GETFD flag :

#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
...
    int flags;


    flags = fcntl(fd, F_GETFD);
    if (flags == -1)
        /* Handle error */;
    flags |= FD_CLOEXEC;
    if (fcntl(fd, F_SETFD, flags) == -1)
        /* Handle error */;"

它表明arg 不是F_GETFD(今天)所必需的。然后它说:

The arg values to F_GETFD, F_SETFD, F_GETFL, and F_SETFL all represent flag values to allow for future growth.

这是否意味着 F_GETFL 将来可能会使用 arg？

在 Ohloh 代码上快速搜索“F_GETFL”给人的印象是 most open-source projects do pass arg (通常是 0，有时是 NULL，甚至(损坏？)&fl)。我不明白为什么 fcntl(fd, F_GETFL, 0) 是首选形式。 @Wumpus Q. Wumbley suggests这可能是由 "Advanced Programming in the UNIX Environment" book 引起的也使用 fcntl(fd, F_GETFL, 0) 形式。

是否有系统/编译器需要第三个参数:flags = fcntl(fd, F_GETFL, 0);？ fcntl(fd, F_GETFL) 和 fcntl(fd, F_GETFL, 0) 能否在今天或将来产生不同的结果(假设实现兼容)？

Answer 1

查看其余的 fcntl 命令。请注意它们中的一些(F_DUPFD、F_SETFL 和其他)如何告诉您第三个 arg 的用途。使用其中一个时，您需要提供第三个参数。在使用 F_GETFL 或 F_GETFD 时不是。

在 SYNOPSIS 中，您可以看到 fcntl 有 2 个参数加上一个 ...，这意味着第三个参数在不使用时可以省略。

在做了更多研究之后，我发现有一些旧的手册页(大约在第一个 APUE 出现的时候)，其中 SYNOPSIS 暗示所有 3 个参数都是必需的。示例:http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=fcntl&manpath=FreeBSD+2.2.7-RELEASE

SYNOPSIS
     #include <fcntl.h>

     int
     fcntl(int fd, int cmd, int arg);

我找不到任何证据表明它实际上曾在 header 中以这种方式声明，但如果是这样，那么当仅使用 2 个参数调用它时编译将失败。这是在您的代码中包含额外的 0 参数的一个很好的理由。

如果我的猜测是正确的，并且这是历史上使用 3-arg F_GETFL 的实际原因，那么它是一个无用的化石，因为函数原型(prototype)是新的和可怕的，操作系统供应商把它们弄错了。