java - 'alternatives' 真的比符号链接(symbolic link)和 $PATH 更适合管理 JDK 吗？

Question

我最近刚刚升级到 Fedora 16(从 fedora 12)，并且已经阅读/被告知，与其通过使用简单的符号链接(symbolic link)并将我的 $PATH 设置为该符号链接(symbolic link)来设置不同的 JDK，我应该使用备选工具。

我不明白的是替代方案如何更好地管理您的 jdk，当您似乎必须运行时:alternatives --config 不仅适用于“java”，还适用于所有支持工具(javac、javaws、jstack ， ETC)。与以下相比，这似乎很悲惨:

(假设 $PATH=/opt/local/java/current/bin:...)

rm /opt/local/java/current
ln -s /path/to/unpacked/jdkX /opt/local/java/current

所以我的问题是:

为什么我听说替代方案是在较新版本的 Fedora 中管理 Java 工具的正确方法，而完全切换 JDK 似乎要麻烦得多？我只是被告知信息不足，还是我遗漏了一些关于替代方案的重要信息？

(注意:如果替代方案在某些方面明显更好，请随意使用残酷的方法。我知道我对这个工具基本上一无所知)

Answer 1

一般

如果您知道您只需要换掉一两个工具(例如:java 和 javac)，那么备选方案似乎是可行的方法，因为这是管理应用程序版本的预期方式。

但是，如果您正在使用可能需要 JAVA_HOME 或 JDK_HOME 值集的多个开发工具，或者如果您不知道这些工具可能调用哪个 jdk 实用程序，则似乎将您的 jdk 路径导出到 $ JAVA_HOME，并将其添加到 $PATH 之前是一种更简单的方法。这可能不是“正确”的方式，但它可以更快地在 Java 版本之间切换，并且更加透明，因为您知道所有 jdk 实用程序都将指向同一版本。

1. 将您的新 jdk 解压缩到您的正常 java 位置 (/opt/local/java/jdk_1.X_XX)

2. 符号链接(symbolic link)您当前的 jdk

   ln -s /opt/local/java/jdk_1.X_XX current
   

3. 在 ~/.bash_profile 或 ~/.bashrc 添加

   JAVA_HOME=/opt/local/java/current
   export JAVA_HOME
   JDK_HOME=$JAVA_HOME
   export JDK_HOME
   
   PATH=$JAVA_HOME/bin:$PATH
   export PATH
   

4. 现在，如果您需要切换 jdk，您只需切换符号链接(symbolic link)即可

   rm /opt/local/java/current
   ln -s /opt/local/java/new_jdk_directory current
   

Ubuntu 专用

看来在 UBUNTU 上这个问题已经用 update-java-alternatives 解决了。它将更新给定运行时或开发工具包 (JRE/JDK) 的所有替代方案。