- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
在尝试测试以下功能时:
//Transaction Begins a sql transaction.
func Transaction(db *sql.DB, txFunc func(*sql.Tx) *errors.ErrorSt) (retErrSt *errors.ErrorSt) {
retErrSt = nil
tx, retErrSt := beginTrans(db)
if retErrSt != nil {
return retErrSt
}
defer func() {
if p := recover(); p != nil {
tx.Rollback()
panic(p) // re-throw panic after Rollback
} else if retErrSt != nil {
tx.Rollback()
} else {
if err := tx.Commit(); err != nil {
retErrSt = errors.Database().AddDetails(err.Error())
}
}
}()
retErrSt = txFunc(tx)
return retErrSt
}
我使用 sqlmock
模拟数据库操作的库。到目前为止,这对我很有帮助,但是当我开始堆积测试用例时会导致回归。
设置
因此我的测试设置是:
// database mock/stub setup
db, mock, err := sqlmock.New()
if !assert.Nilf(t,
err,
"Error on trying to start up a stub database connection") {
t.Fatal()
}
defer db.Close()
测试函数
为了创建这个 MVCE,我将其缩减为两个测试。当另一个被注释掉时,两者都起作用:
第一次测试
t.Run("WantCommitError", func(t *testing.T) {
// define sql behavior
mock.ExpectBegin()
err := Transaction(db,
func(tx *sql.Tx) *errors.ErrorSt {
return nil
})
defer func() {
mock.ExpectCommit().
WillReturnError(goErrors.New("test commit error"))
assert.Equal(t,
string(errors.ACDatabase),
err.Code)
}()
mock.ExpectationsWereMet()
})
第二次测试
t.Run("WantErrorFromCallback", func(t *testing.T) {
mock.ExpectBegin()
err := Transaction(db,
func(tx *sql.Tx) *errors.ErrorSt { return new(errors.ErrorSt) })
defer func() {
mock.ExpectRollback()
}()
mock.ExpectationsWereMet()
if !assert.Equal(t, new(errors.ErrorSt), err) {
t.Error(err.ToString(false))
}
})
问题
当我确定没有一个被注释掉时,我变得困惑了。因此,我收到的消息是:
Error Trace: dbConnectionsU_test.go:1859
Error: Not equal:
expected: &errors.ErrorSt{Code:"", Message:"", Scope:0, Severity:0, Details:errors.LoggerDetails(nil), InnerError:(*errors.ErrorSt)(nil), Stack:""}
actual : &errors.ErrorSt{Code:"db", Message:"", Scope:0, Severity:0, Details:errors.LoggerDetails{"call to database transaction Begin, was not expected, next expectation is: ExpectedCommit => expecting transaction Commit, which should return error: test commit error"}, InnerError:(*errors.ErrorSt)(nil), Stack:"\n\n\tC:/Go/src/runtime/debug/stack.go:24 +0xae\nezsoft/apiserver_sdk/utilities/utilityCore.GetCleanStack(0xc042069470, 0x3, 0x3, 0x3, 0xc0420db8e8)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/utilities/utilityCore/utilityCore.go:56 +0x3b\nezsoft/apiserver_sdk/db.beginTrans(0xc04204d360, 0x0, 0x0)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/db/dbConnectionsU.go:365 +0x100\nezsoft/apiserver_sdk/db.Transaction(0xc04204d360, 0x821690, 0x0)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/db/dbConnectionsU.go:443 +0x3f\nezsoft/apiserver_sdk/db.TestTransaction.func2(0xc0421363c0)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/db/dbConnectionsU_test.go:1851 +0x75\ntesting.tRunner(0xc0421363c0, 0xc0420e48a0)\n\tC:/Go/src/testing/testing.go:777 +0xd7\ncreated by testing.(*T).Run\n\tC:/Go/src/testing/testing.go:824 +0x2e7\n"}
Diff:
--- Expected
+++ Actual
@@ -1,3 +1,3 @@
(*errors.ErrorSt)({
- Code: (string) "",
+ Code: (string) (len=2) "db",
Message: (string) "",
@@ -5,5 +5,7 @@
Severity: (errors.Severity) 0,
- Details: (errors.LoggerDetails) <nil>,
+ Details: (errors.LoggerDetails) (len=1) {
+ (string) (len=167) "call to database transaction Begin, was not expected, next expectation is: ExpectedCommit => expecting transaction Commit, which should return error: test commit error"
+ },
InnerError: (*errors.ErrorSt)(<nil>),
- Stack: (string) ""
+ Stack: (string) (len=788) "\n\n\tC:/Go/src/runtime/debug/stack.go:24 +0xae\nezsoft/apiserver_sdk/utilities/utilityCore.GetCleanStack(0xc042069470, 0x3, 0x3, 0x3, 0xc0420db8e8)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/utilities/utilityCore/utilityCore.go:56 +0x3b\nezsoft/apiserver_sdk/db.beginTrans(0xc04204d360, 0x0, 0x0)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/db/dbConnectionsU.go:365 +0x100\nezsoft/apiserver_sdk/db.Transaction(0xc04204d360, 0x821690, 0x0)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/db/dbConnectionsU.go:443 +0x3f\nezsoft/apiserver_sdk/db.TestTransaction.func2(0xc0421363c0)\n\tD:/dev2017/GO/src/ezsoft/apiserver_sdk/db/dbConnectionsU_test.go:1851 +0x75\ntesting.tRunner(0xc0421363c0, 0xc0420e48a0)\n\tC:/Go/src/testing/testing.go:777 +0xd7\ncreated by testing.(*T).Run\n\tC:/Go/src/testing/testing.go:824 +0x2e7\n"
})
Test: TestTransaction/WantErrorFromCallback
这就像从未预料到对 Begin
的调用一样,但在这两种情况下,第一行代码实际上都是 mock.ExpectBegin()
!
我怀疑它可能必须处理 defer
red 代码,无论是在被测函数中还是在我的测试代码中,但我不知道如何控制它。此外,我不确定我的怀疑是否正确。
最佳答案
哇,我觉得很傻。
问题在于同步,显然是陈旧的模拟状态。
解决方案
我没有采用标准方法,而是推出了 testify's suites
,并将测试本身重构为套件方法,它断言 defer
红色函数中的 ExpectationsWereMet()
。期望(ExpectCommit
、ExpectRollback
、...)是最先发生的事情。
不敢相信我只是在如此简单的事情上提出了这个问题。
关于go - 来自多个测试用例的类似 sqlmock 期望导致 false 失败,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52011146/
class test { public static void main(String[] args){ Object o1 = new Object(); O
我以为我理解了 Python 中的这两个单例值,直到我看到有人在代码中使用 return l1 or l2,其中 l1 和 l2 都是链表对象,并且(s)他想如果不为 None 则返回 l1,否则返回
这个问题在这里已经有了答案: Why does the expression 0 >> (True == False) is False True >>> True == (False is Fals
为什么在 Python 中它是这样评估的: >>> False is False is False True 但是当用括号尝试时表现如预期: >>> (False is False) is False
我有一个名为“apple”的表,我编写了以下查询: select name, count(name), case when istasty is null then fal
python boolean 逻辑中的运算符优先级 print(False==True or False) #answer is True print(False==(False or True))#
请不要看条件,因为它们在这里是为了便于理解行为 为什么 result 等于 true ? boolean result = false && (false)?false:true; 我知道我们可以通过
乍一看,这篇文章可能看起来像是重复的,但事实并非如此。相信我,我已经查看了所有 Stack Overflow,但都无济于事。 无论如何,我从 Html.CheckBoxFor 得到了一些奇怪的行为。
这个问题在这里已经有了答案: python operator precedence of in and comparison (4 个答案) 关闭 6 年前。 我的一位前辈演示了它,我想知道这是否是
我最近参加了 Java 的入门测试,这个问题让我很困惑。完整的问题是: boolean b1 = true; boolean b2 = false; if (b2 != b1 != b2) S
为什么 {} == false 评估为 false 而 [] == false 评估为 true在 javascript 中? 最佳答案 这是根据 Abstract Equality Comparis
这个问题在这里已经有了答案: Why does (1 in [1,0] == True) evaluate to False? (1 个回答) 关闭7年前。 为什么使用括号时这些语句按预期工作: >>
我试过搜索这个,但我真的不知道如何表达它以查看是否有其他人发布了答案。 但是,我正在制作一个国际象棋游戏和一个人工智能来配合它,这是非常困难的,我的问题是当我检查两个棋子是否在同一个团队时我必须做 (
关闭。这个问题需要debugging details .它目前不接受答案。 编辑问题以包含 desired behavior, a specific problem or error, and th
为什么 为 false || null 返回与 null || 不同的结果错误? 我可以安全地依赖 return myVar || false 如果 myVar 为 null 或 false,则返回
我正在尝试遵循 NHibernate 教程,“你的第一个基于 NHibernate 的应用程序:修订 #4”在 NHibernate Forge。 但线路:new SchemaExport(cfg).
这个问题在这里已经有了答案: Empty list boolean value (3 个答案) 关闭 4 年前。 我是 Python 的新手,不理解以下行为: 为什么要声明 [] == False
以下函数循环访问对象的值。如果值为空this.hasInvalidValue设置为true ,如果不为空 this.hasInvalidValue设置为false : user: { email:
所以我正在玩 java.lang.reflect 东西并尝试制作类似 this 的东西。这是我的问题(可能是一个错误): 将字段设置为 true 的方法的代码: private static void
当我在编程时,我的 if 语句出现了意想不到的结果。 这个代码警报怎么会是真的?我在 W3S 没有找到任何可以帮助我的东西,我真的很想知道为什么这些警报是“正确的” window.alert(fals
我是一名优秀的程序员,十分优秀!