linux - : ". [script]" or "source [script]", "bash [script] or $SHELL [script]"和 "./[script]"或 "[script]"有什么区别？

Question

我知道 source 和 . 做同样的事情，如果标题中的其他命令对不一样，我会感到惊讶事情(因为我正在运行 bash 作为我的 shell，$SHELL [script] 和 bash [script] 是等价的，对吧？？)。

那么这三种执行脚本的方法有什么区别呢？我问是因为我刚刚了解到采购脚本是 NOT the exact same作为执行它。在运行我的“实验”和阅读手册页时我没有发现明显的方式。

通过在我编写的非常简单的脚本上盲目调用这些函数，我无法发现其他哪些细微差别？阅读上面链接的答案后，我可以强烈猜测我的问题的答案将是一个非常简单的解释，但以一种我自己几乎从未完全发现的方式。

这是我做的“实验”:

$. myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$source myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$bash myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$$SHELL myScript.sh
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$./myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

$myScript.sh 
  "This is the output to my script. I'd like to think it's original."

Answer 1

。 script 和 source script 在当前环境中执行 script 的内容，即不创建子 shell。从好的方面来说，这允许 script 影响当前环境，例如更改环境变量或更改当前工作目录。不利的一面是，这允许 script 影响当前环境，这是一个潜在的安全隐患。

bash script 将script 传递给bash 解释器来执行。 script 本身给出的任何 shebang 都会被忽略。 (“Shebang”指的是 script 的第一行，例如可以读作 #!/bin/bash 或 #!/usr/bin/perl 或 #!/usr/bin/awk，指定要使用的解释器。)

$SHELL script 将 script 传递给您当前的 shell 解释器 以执行。这可能是也可能不是 bash。 (环境变量 SHELL 包含当前 shell 解释器的名称。如果运行 bash，$SHELL 将评估为 /bin/bash，具有上一段中详述的效果。)

./script 执行文件 script 在当前工作目录中的内容。如果没有这样的文件，则会生成错误。 $PATH 的内容对发生的事情没有影响。

script 在 $PATH 中列出的目录中查找文件 script ，这可能会也可能不会包含当前工作目录。执行此目录列表中的第一个 script，它可能是也可能不是您当前工作目录中的脚本。