linux - 符号链接(symbolic link) - 性能受到影响？

Question

出于部署原因，使用符号链接(symbolic link)对我来说稍微容易一些，但这些将用于我网站的所有核心文件和配置，每天将被访问数十万次。

我是否更明智地将文档移动到服务器上的正确位置(稍微有问题的部署)而不是对所有内容都使用符号链接(symbolic link)(轻微的性能下降？)

Answer 1

我创建了一个包含 1000 行 blablabla 的文件 testfile.txt，并创建了一个本地符号链接(symbolic link) (testfile.link.txt) 给它:

$ ls -n
total 12
lrwxrwxrwx 1 1000 1000    12 2012-09-26 14:09 testfile.link.txt -> testfile.txt
-rw-r--r-- 1 1000 1000 10000 2012-09-26 14:08 testfile.txt

(-n 开关只是为了隐藏我的 super secret 用户名。:))

然后对两个文件执行 10 轮 cating 到 /dev/null 1000 次。(结果以秒为单位。)

直接访问文件:

$ for j in `seq 1 10`; do ( time -p ( for i in `seq 1 1000`; do cat testfile.txt >/dev/null; done ) ) 2>&1 | grep 'real'; done
real 2.32
real 2.33
real 2.33
real 2.33
real 2.33
real 2.32
real 2.32
real 2.33
real 2.32
real 2.33

通过符号链接(symbolic link)访问:

$ for j in `seq 1 10`; do ( time -p ( for i in `seq 1 1000`; do cat testfile.link.txt >/dev/null; done ) ) 2>&1 | grep 'real'; done
real 2.30
real 2.31
real 2.36
real 2.32
real 2.32
real 2.31
real 2.31
real 2.31
real 2.32
real 2.32

在(相当旧的)Ubuntu 上测量:

$ uname -srvm
Linux 2.6.32-43-generic #97-Ubuntu SMP Wed Sep 5 16:43:09 UTC 2012 i686

当然，这是一个简化的示例，但基于此，我预计在使用符号链接(symbolic link)时性能不会下降太多。

我个人认为，使用符号链接(symbolic link)更实用:

• 正如您所说，您的部署过程会更简单。
• 如果您在目录名称中包含某种时间戳或版本号(例如 my_web_files.v1、my_web_files.v2)，您还可以轻松使用版本控制和回滚)，并在指向“实时”版本的符号链接(symbolic link)中使用“官方”名称(例如 my_web_files)。如果您想更改版本，只需重新链接到另一个版本目录。