linux - 为什么 999µs 太短而 1000µs 恰到好处？

Question

当我运行以下代码时，我得到了一些输出:

use std::thread::Thread;

static DELAY: i64 = 1000;

fn main() {
    Thread::spawn(move || {
        println!("some output");
    });

    std::io::timer::sleep(std::time::duration::Duration::microseconds(DELAY));
}

但是如果我将 DELAY 设置为 999，我什么也得不到。我认为 999 和 1000 足够接近，不会造成这样的差异，这意味着这里一定有其他事情发生。我也尝试过使用 Duration::nanoseconds(999_999 和 1_000_000)，我看到了相同的行为。

我的平台是 Linux，我几乎总是可以重现此行为:使用 999 导致 一些输出 的运行次数不到 1%。

---

作为旁注，我知道这种方法 is wrong .

Answer 1

sleep 函数以 1 毫秒为增量休眠，如果毫秒数小于 1，则根本不休眠。这是相关的excerpt from the code :

pub fn sleep(&mut self, duration: Duration) {
    // Short-circuit the timer backend for 0 duration
    let ms = in_ms_u64(duration);
    if ms == 0 { return }
    self.inner.sleep(ms);
}

在您的代码中，999 微秒使它根本没有休眠，并且主线程在生成的线程可以打印其输出之前结束。在 1000 微秒(即 1 毫秒)后，主线程进入休眠状态，让衍生线程有机会运行。