gpt4 book ai didi

c++ - 为什么 copy_to_user 会花费数百毫秒?

转载 作者:IT王子 更新时间:2023-10-29 00:34:45 30 4
gpt4 key购买 nike

我有一些运行 apache trafficserver 的 linux 服务器,发现大约 1/20 的请求需要几毫秒,这比预期的要长得多(应该是 1-2 毫秒)。

通过 systemtap 跟踪后,我发现时间花在了 linux 内核 copy_to_user() 调用上。 (accept->inet_csk_accept->move_addr_to_user->copy_to_user)

服务器负载很低 (<100qps) 并且 copy_to_user() 只复制 16 个字节的数据 (struct sockaddr) 但花费了数百毫秒。

由于我是 systemtap 和内核跟踪技术的新手,我无法调查进一步的原因。我检查了 cpu 使用情况,swap 使用情况

感谢您的任何建议。

硬件:

  • CPU:Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 v3 @ 2.60GHz
  • 内存:64G
  • 磁盘:11*6T硬盘

软件:

  • centos6 2.6.32-696.el6.x86_64 #1 SMP 2017 年 3 月 21 日星期二 19:29:05 UTC x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
  • apache trafficserver 5.3.2 配置10G内存
  • nginx 1.10.2,代理用户请求到trafficserver

    // systemtap
    probe kernel.function("move_addr_to_user")
    {
    ts["move_addr_to_user", pid()] = gettimeofday_ms()
    }

    probe kernel.function("move_addr_to_user").return
    {
    printf("[%d]move_addr_to_user done:%d %s %d\n", gettimeofday_ms(), pid(), execname(), gettimeofday_ms()-ts["move_addr_to_user", pid()])
    }

    probe kernel.function("copy_to_user")
    {
    ts["copy_to_user", pid()] = gettimeofday_ms()
    }

    probe kernel.function("copy_to_user").return
    {
    printf("[%d]copy_to_user done:%d %s %d %d\n", gettimeofday_ms(), pid(), execname(), gettimeofday_ms()-ts["copy_to_user", pid()],
    gettimeofday_ms()-ts["__copy_to_user", pid()])
    }

    // output:
    [1495630190767] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630191164]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630191164] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630192172]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 861
    [1495630192172] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 861
    [1495630192173]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630192173] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630192173]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630192173] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
    [1495630192173]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0



    free -g
    total used free shared buffers cached
    Mem: 62 55 6 0 0 32
    -/+ buffers/cache: 23 39
    Swap: 15 0 15

    top - 20:57:39 up 24 days, 19:26, 2 users, load average: 7.70, 9.43, 9.62
    Tasks: 643 total, 1 running, 642 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
    Cpu(s): 0.1%us, 1.0%sy, 0.0%ni, 97.5%id, 1.1%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st
    Mem: 65560992k total, 58525192k used, 7035800k free, 365084k buffers
    Swap: 16777212k total, 0k used, 16777212k free, 33957572k cached
    PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
    24145 traffics 20 0 21.7g 12g 6212 S 24.7 19.3 212:42.85 [ET_NET 0]
    22173 root 20 0 677m 325m 1180 S 3.6 0.5 0:41.10 nginx
    22161 root 20 0 677m 325m 1184 S 2.6 0.5 0:47.50 nginx
    22168 root 20 0 677m 326m 2076 S 2.6 0.5 0:28.31 nginx
    22150 root 20 0 677m 325m 1208 S 1.6 0.5 0:42.75 nginx
    22165 root 20 0 677m 325m 1200 S 1.6 0.5 0:31.77 nginx

更新:

@employee of the month 感谢您的建议,在对 __do_page_fault 添加一些探测后,我发现时间花在了 __do_page_fault -> down_read(&mm->mmap_sem);

    [1495677639202]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 1
[1495677639202] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 1
[1495677639314]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
[1495677639314] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 0
[1495677641329]do page fault done:24145 [ACCEPT 0:8080] 622
[1495677641329]copy_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 622
[1495677641329] 16 16 move_addr_to_user done:24145 [ACCEPT 0:8080] 622

@Ricardo Biehl Pasquali 感谢您的建议。 Apache trafficserver 在单独的线程中读/写到 hdd。 trafficserver 有 1 个线程来接受连接,88(每个硬盘 8 个线程)线程来阻塞读/写(缓存内容),但我不明白为什么在其他线程中阻塞读/写会导致 __do_page_fault() 的高延迟.

    Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s   rsec/s   wsec/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda 0.00 16.00 0.00 4.00 0.00 160.00 40.00 0.05 13.50 0.00 13.50 7.75 3.10
sdi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sde 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sdd 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sdj 0.00 0.00 6.00 0.00 4326.00 0.00 721.00 0.06 10.50 10.50 0.00 6.83 4.10
sdc 0.00 0.00 2.00 0.00 1472.00 0.00 736.00 0.04 18.50 18.50 0.00 9.50 1.90
sdh 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sdg 0.00 0.00 14.00 0.00 10464.00 0.00 747.43 0.04 2.71 2.71 0.00 1.79 2.50

更新:

问题解决了!根本原因是 trafficserver 在我们写的一个古老的插件中定期调用 system() 来备份文件。

最佳答案

好吧,合理的解释是您遇到了页面错误。一个可能的原因是服务器根据负载的变化而 fork /退出,并且新的 child 必须对页面进行错误处理,但作为一个小错误,除非内存不足,否则不会花费很长时间。

另一个是内存不足,你实际上是在交换。

无论哪种方式,鉴于您已经走到这一步,我看不出还有什么问题。您想将探测器放在 __do_page_fault 上并从那里继续。

关于c++ - 为什么 copy_to_user 会花费数百毫秒?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44159015/

30 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com