linux - "memory cache"和 "memory pool"之间的区别

Question

通过阅读“理解 linux 网络内部结构”和“理解 linux 内核”这两本书以及其他引用资料，我很困惑，需要对“内存缓存”和 "memory pool" 做一些澄清。技巧。

1) 它们是相同还是不同的技术？

2) 如果不一样，是什么造成了差异，或者不同的目标？

3) 此外，Slab Allocator 是如何实现的？进来吗？

Answer 1

关于slab分配器:

因此，假设内存是平坦的，即您有一 block 4 GB 的连续内存。然后你的一个程序请求 256 字节的内存，所以内存分配器必须做的是从这 4 GB 中选择一个合适的 256 字节 block 。所以现在你的内存看起来像

<============256bytes=======================>

(每个 = 是一个连续的内存块)。一段时间过去了，许多使用内存操作的程序需要更多或更多或更少的 256 个 block ，因此最终您的内存可能看起来像:

<==256==256=256=86=68=121===>

所以它变得支离 splinter ，然后就没有您美丽的 4gig 内存块的踪迹了——这就是支离 splinter 。现在，slab 分配器会做的是跟踪分配的对象，一旦不再使用它们，它会说内存是空闲的，而实际上它会保留在某种列表中(您可能想阅读 FreeLists ).

现在想象一下，第一个程序放弃分配的 256 字节，然后一个新的程序想要拥有 256 字节，所以它可以重新使用最后释放的 256 字节，而不是分配主内存的新 block ，而不必去通过在物理内存中搜索适当的连续空间 block 的负担。这就是您本质上实现内存缓存的方式。这样做是为了整体减少内存碎片，因为您最终可能会遇到内存碎片太多以至于无法使用的情况，内存管理器必须施展魔法才能让您的 block 大小合适。使用 slab 分配器可以主动解决(但不能消除)问题。