linux - USBDEVFS_RESET 与 IOCTL_USB_RESET

Question

我似乎在 USB 堆栈上的不同抽象之间纠结。IOCTL_USB_RESET 和 USBDEVFS_RESET 对 USB 设备触发有什么区别？这两个调用最终会在界面上触发相同的低级别操作，还是有区别？

我注意到 USBDEVFS_RESET 有时被描述为“相当于重新插入和重新枚举设备”，而我自己发现触发 IOCTL_USB_RESET(正如 libusb 的 usb_reset() 调用)确实触发了 dmesg 中的重置消息，但没有新的“枚举”，我猜这会导致通常的多行 USB 检测和识别消息。

由于 IOCTL_USB_RESET 无法解决我的问题(卡住 USB 设备)，甚至不会触发重新枚举，USBDEVFS_RESET 是否有机会做得更好？

Answer 1

我认为您谈论的是 IOCTL_USBFS_RESET 而不是 IOCTL_USB_RESET？

IOCTL_USBFS_RESET 特定于 libusb。实际上，libusb 不使用 usbdevice_fs.h 中定义的结构或 ioctl。相反，它重新定义了 os/linux_usbfs.h 中的所有内容(我认为是出于历史原因)。这两个 header 是二进制兼容的，但是 libusb 不对结构和 ioctls 使用相同的名称。对于结构，前缀 usbdevfs_ 替换为 usbfs_(usbfs_ctrltransfer、usbfs_bulktransfer、...)。对于 ioctls，前缀 USBDEVFS_ 替换为 IOCTL_USBFS_。

所以，确实，IOCTL_USBFS_RESET 与 USBDEVFS_RESET (= _IO('U', 20)) 相同。