linux - ldd 和 objdump 有什么区别？

Question

我正在运行这两个命令，但得到了不同的输出:

$ ldd `which ls`
    linux-gate.so.1 =>  (0x00db3000)
    libselinux.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libselinux.so.1 (0x00ba2000)
    librt.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/librt.so.1 (0x007bf000)
    libacl.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libacl.so.1 (0x004ce000)
    libc.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 (0x00110000)
    libdl.so.2 => /lib/i386-linux-gnu/libdl.so.2 (0x00398000)
    /lib/ld-linux.so.2 (0x00dea000)
    libpthread.so.0 => /lib/i386-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00a83000)
    libattr.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libattr.so.1 (0x00d3d000)

然后

objdump -x `which ls` | grep NEEDED
  NEEDED               libselinux.so.1
  NEEDED               librt.so.1
  NEEDED               libacl.so.1
  NEEDED               libc.so.6

这是怎么回事？我以为他们都给了库依赖？我关心的原因是我怀疑 ldd 是正确的，但我正在 ARM 上的 linux 上工作，据我所知，那里没有 ldd ...

Answer 1

您可以在输出中看到差异。

objdump 只是将对象本身列出的内容转储为包含未解析符号的库。

ldd 列出了 ld.so 实际加载的库。它按照图表向后移动，这样您就可以看到那些 库将加载什么。这就是 libpthread.so.0 如何在 ldd 输出中结束，尽管它不在 objdump 输出中。

因此 ldd 将提供一个非常非常好的画面，说明什么真正需要在运行时可用。但是，在解决编译/链接时问题时，objdump 非常有用。