linux - wget 或类似程序是否始终在 POSIX 系统上可用？

Question

是否有像 wget/lynx/GET 这样默认分发在 POSIX 或 *nix 操作系统中的 HTTP 客户端，可用于最大的可移植性？

我知道大多数系统都安装了 wget 或 lynx，但我似乎记得安装了一些使用默认设置的 Ubuntu 服务器系统，它们都没有安装 wget 或 lynx 安装在基础包中。

我正在为 Linux(可能还有 Mac)编写一个 shell 脚本，以便在计算机上安装一个软件。为了避免不得不分发几个大文件，我想从互联网上获取这些文件，而不是用安装程序打包。目前，安装脚本将分布在从 Makeself 创建的单个文件中.

我想避免让安装脚本超过 100 MB(如果包含文件的话)，而且如果用户正在升级或重新安装软件，则可能不需要它们。也许最便携的做法是将文件包含在包中。

现在我只想让脚本按顺序检查 wget、lynx 和 GET，它将使用无论它可以下载哪个，但如果有一种方法可以下载适用于所有系统的文件，我就可以完全避免这种情况。

编辑:

有谁了解 lwp-request (GET) 及其可用性？到目前为止，这似乎在我检查过的几个系统上很容易获得，我记得这总是在 10 多年前回到 RedHat。

Answer 1

2019-11-04 编辑:我正在重写我的答案，以反射(reflect)确保传输在飞行中不被篡改的重要性。我将在规则下方保留我的原始答案。

我建议使用 rsync 而不是 ssh 来传输文件。 rsync 的界面可能看起来让人不知所措，但大多数用户可能会选择 rsync -avzP，如果您需要更大的灵 active ，rsync 可以适应。使用 ssh 将为您的连接提供完整性、真实性和私密性。

curl 是 http 传输的事实标准；如果首选纯 http 或 https，curl 或基于 curl 的工具可能是不错的选择。

---

根据我的经验，工具的可用顺序约为:

• wget
• curl
• sftp
• ftp
• GET(我一直使用 HEAD，但常常忘记它只是套件中的一个工具)
• tftp
• nc(不像我希望的那样常见)
• socat(更不常见)

bash /dev/tcp 工具在我用过的大多数系统上都可用(有些使用了 dash 或 pdksh 代替)，但是将 echo 与 bash、nc 或 socat 一起使用会走很长的路-around 用于 HTTP 访问——您将不得不以某种方式处理 header ，这降低了它的优雅度。