- r - 以节省内存的方式增长 data.frame
- ruby-on-rails - ruby/ruby on rails 内存泄漏检测
- android - 无法解析导入android.support.v7.app
- UNIX 域套接字与共享内存(映射文件)
首先,我想将此问题仅限于 Web 开发。因此,只要该语言用于 Web 开发,这就是语言不可知的。就个人而言,我是从 PHP 背景而来的。
通常我们需要使用来自多个作用域的对象。例如,我们可能需要在正常范围内使用数据库类,但也需要从 Controller 类中使用。如果我们在正常范围内创建数据库对象,那么我们无法从 Controller 类内部访问它。我们希望避免在不同的范围内创建两个数据库对象,因此需要一种无论范围如何都可以重用数据库类的方法。为此,我们有两个选择:
$this->registry->router->registry->database
从数据库类内部`)。
$this->registry->object->method()
而不是
$registry->object->method()
的注册表对象。现在这显然不是一个大问题,但如果它没有给我任何关于全局方法的东西,它似乎没有必要。
最佳答案
让我们一一解决这个问题。
Firstly, the registry class will contain huge amounts of recursion
Notice that the global registry does not suffer from this as it is not passed into anything.
Secondly, I will start passing large amounts of data to objects that don't need it. My database doesn't care about my router but the router will get passed to the database along with the database connection details.
I could do $this->registry->router->registry->database
database
来自
$this
通过
router
,但您将能够访问
database
直接地。当然。这是一个注册表。这就是你写它的目的。如果您想将注册表存储在您的对象中,您可以将它们包装到一个只允许访问其中包含的数据子集的隔离接口(interface)中。
Obviously, these problems don't exist when I use DI without a registry but then I have to pass every object 'manually', resulting in class constructors with a ridiculous number of parameters.
Given these issues with both versions of DI, isn't a global registry superior? What am I losing by using a global registry over DI?
One thing that is often mentioned when discussing DI vs Globals is that globals inhibit your ability to test your program properly. How exactly do globals prevent me from testing a program where DI would not?
I have read in many places that this is due to the fact that a global can be altered from anywhere and thus is difficult to mock
关于php - 哪个更好 : Dependency Injection+Registry or Dependency Injection or Global Registry?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3525238/
我已阅读有关依赖注入(inject)的信息。然后来了 构造函数注入(inject), setter/getter 注入(inject) 二传手注入(inject) 接口(interface)注入(in
我正在研究依赖注入(inject)模式。我看过很多例子,其中一个典型的例子是使用 XxxService/XxxRepository 作为例子。但是在我看来,按照UML的概念,类XxxRepositor
我开始使用 Google Guice。 我有一个简单的问题: javax.inject 的 @Inject 注释和 com.google.inject 的 有什么区别@Inject 一个 ? 谢谢。
当使用构造函数注入(inject)工厂方法时,依赖的属性不会得到解析。但是,如果在解析依赖的组件之前解析了工厂方法,则一切都会按预期工作。此外,当仅使用属性注入(inject)或构造函数注入(inje
我有这样的事情: class Root { public Root(IDependency dep) {} } class Dependency:IDependency { p
听完Clean Code Talks ,我开始明白我们应该使用工厂来组合对象。因此,例如,如果 House有一个 Door和 Door有一个 DoorKnob , 在 HouseFactory我们创建
情况:我需要在一些 FooClass 中进行惰性依赖实例化,所以我通过 Injector类作为构造函数参数。 private final Injector m_injector; public Foo
在编写代码时,我们应该能够识别两大类对象: 注入(inject)剂 新品 http://www.loosecouplings.com/2011/01/how-to-write-testable-cod
这个问题是关于 Unity Container 的,但我想它适用于任何依赖容器。 我有两个具有循环依赖关系的类: class FirstClass { [Dependency] pub
如果我有 10 个依赖项我需要注入(inject)并且不想在构造函数中有 10 个参数,我应该使用哪种注入(inject)模式? public class SomeClass { privat
我在使用 Angular2 DI 时遇到了问题。我尝试将一个类注入(inject)另一个类,它引发了以下错误: 留言:"Cannot resolve all parameters for 'Produ
对依赖注入(inject)还很陌生,我想弄清楚这是否是一种反模式。 假设我有 3 个程序集: Foo.Shared - this has all the interfaces Foo.Users -
我正在尝试了解 Angular 14 的变化,尤其是 inject()我可以将模块注入(inject)功能的功能,我不需要为此创建特殊服务..但我想我弄错了。 我正在尝试创建一些静态函数来使用包 ng
希望这个问题不是太愚蠢,我试图掌握更高级的编程原理,因此试图习惯使用 Ninject 进行依赖注入(inject)。 因此,我的模型分为几个不同的 .dll 项目。一个项目定义了模型规范(接口(int
我最近一直在大量使用依赖注入(inject)、测试驱动开发和单元测试,并且开始喜欢上它。 我在类中使用构造函数依赖,这样我就可以为单元测试注入(inject)模拟依赖。 但是,当您实际需要生产环境中的
我有下面的代码来使用 Guice 进行依赖注入(inject)。第一个是使用构造函数注入(inject),而另一个是直接在字段上方添加 @Inject。这两种方式有什么区别吗? Guice官网似乎推荐
这个问题在这里已经有了答案: Angular2 Beta dependency injection (3 个答案) 关闭 7 年前。 我正在使用 angular2 测试版。并在使用 @Inject
有没有可能做这样的事情? (因为我尝试过,但没有成功): @Injectable() class A { constructor(private http: Http){ // <-- Injec
我很恼火必须通过 Constructor 传递管道对象,因为我想为业务实体或要传递的值保留构造函数参数。 所以我想通过 setter ,但只要这些 setter 没有被填充,我的包含依赖项的对象就不应
假设我有这个: SomePage.razor: @inject Something something @page "/somepage" My Page @code { // Using
我是一名优秀的程序员,十分优秀!