c++ - 使用 O_RDWR 与 O_RDONLY | O_WRONLY

Question

在我的简单程序中:

#include <iostream>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <sstream>

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[]) {
    stringstream ss;
    ss << "What does the quick brown fox say?" << endl;

    int file_descriptor = open("/dev/tty", O_RDONLY | O_WRONLY);
    write(file_descriptor, ss.str().c_str(), ss.str().size());
}

我使用 O_RDONLY 组合打开终端流 | O_WRONLY，这似乎工作正常。我知道您应该使用 O_RDWR 因为它使语义更清晰，但我的问题是如果连接两个现有标志已经有效，为什么还要创建一个完整的其他标志？这是否有一些历史原因，或者我只是忽略了一些东西，而这真的不起作用？

Answer 1

O_RDONLY | O_WRONLY(至少在我的 Linux 机器上)与 O_RDWR 不同。

#define O_RDONLY         00
#define O_WRONLY         01
#define O_RDWR           02

它起作用的事实似乎是错误/功能/巧合，而不是“它起作用是因为它应该那样起作用”。