sql - "Is Not Null"和 "Not Is Null"有什么区别

Question

SELECT id FROM customers WHERE type IS NOT Null;

对比:

SELECT id FROM customers WHERE NOT type IS NULL;

以上任何一个返回的数据都将完全相同。

有什么区别，为什么其中一种更可取？

编辑:
在我看来，在性能方面可能会有所不同。有人愿意详细说明吗？

Answer 1

没有区别。

It seems to me that there might be a difference when it comes to performance. Anyone care to elaborate on this?

所有主要引擎(即 MySQL、SQL Server、Oracle 和 PostgreSQL)都会合并这些谓词在解析阶段，根据它们制定相同的计划。

处理这些条件比仅以一种或另一种顺序应用运算符更为复杂。

例如，在 Oracle 中，IS NOT NULL(或 NOT IS NULL)条件暗示使用索引的可能性，因此像这样的查询:

SELECT  column
FROM    mytable
WHERE   column IS NOT NULL

很可能会使用 index fast full scan 执行，在运行时不进行额外检查(因为 NULL 值不会进入索引，所以检查它们是没有用的)。

即使需要检查每条记录，检查的顺序也将由优化器定义(而不是由谓词和运算符在 WHERE 子句中出现的顺序)。

例如，这是一个 Oracle 查询的计划:

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  
  2  SELECT *
  3  FROM   t_test
  4  WHERE  NOT column IS NULL
  5  /

Explained

SQL> SELECT  *
  2  FROM    TABLE(DBMS_XPLAN.display())
  3  /

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 958699830
----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |        |    30 |  1260 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| T_TEST |    30 |  1260 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   1 - filter("COLUMN" IS NOT NULL)

如您所见，filter 在内部被翻译成 IS NOT NULL(Oracle 以及大多数评论者似乎都认为是更合适的形式)

更新:

正如 Jonathan Leffler 指出的那样，在评估元组(而不是单列)时，这些是不同的。

由混合的 NULL 和非 NULL 值组成的元组既不是 NULL 也不是 NOT NULL .

在 PostgreSQL(它支持这个针对元组的谓词)中，这两个表达式:

SELECT  (1, NULL) IS NULL
SELECT  (1, NULL) IS NOT NULL

评估为假。