c++ - 继承的默认构造函数也是用户定义的吗？

Question

Clang documentation巧妙地解释了

If a class or struct has no user-defined default constructor, C++ doesn't allow you to default construct a const instance of it like this ([dcl.init], p9)

下面的代码对Base有这样一个用户自定义的默认构造函数，但是g++和Clang不同意Derived的默认构造函数是否是用户自定义的，即使Derived 确实显式继承了所有 Base 构造函数(使用 new C++11 inheriting constructors feature )

#include <iostream>

class Base
{
public:
    Base(): b_(0) {}  // look! user-defined default constructor
    void print() const { std::cout << b_ << "\n"; }
private:
    int b_;
};

class Derived
:
    public Base
{
    using Base::Base; // does this constitute a user-defined default constructor?
};

int main()
{
    Base const b;
    b.print();    // 0 for g++ & CLang

    Derived const d;
    d.print();    // 0 for g++, Clang: "default initialization of an object of const type 'const Derived' requires a user-provided default constructor"
}

g++ 4.8 很乐意接受此代码，但 Clang 3.3 不接受。标准是怎么说的？

注意:没有用户定义的 Base 默认构造函数，g++ 4.8 和 Clang 3.3 都不接受 Base const b;(而例如g++ 4.7.2 之前接受了这一点)。鉴于 g++ 知道该规则，我认为这意味着 g++ 将 Derived 的默认构造函数视为用户定义的。但 Clang 3.3 不这么认为。

更新:基于@JesseGood 的回答，0/1 参数构造函数永远不会被继承，我尝试将 Base 构造函数更改为

Base(int b = 0, void* = nullptr): b_(b) {}

但它不能解决 Clang 错误。

Answer 1

Clang 是正确的。

关于 const 实例的相关文章来自 8.5p7:

If a program calls for the default initialization of an object of a const-qualified type T, T shall be a class type with a user-provided default constructor.

由于 Base(): b_(0) {} 是用户提供的，所以 Base const b; 就可以了。

下一个重要的部分是 12.9p3:

For each non-template constructor in the candidate set of inherited constructors other than a constructor having no parameters or a copy/move constructor having a single parameter, a constructor is implicitly declared with the same constructor characteristics unless there is a user-declared constructor with the same signature in the class where the using-declaration appears

这里的重要部分是粗体文本。我相信这排除了你的情况，因为 Base() 是一个没有参数的构造函数。这意味着 Derived 没有用户提供的默认构造函数(尽管仍然隐式声明了一个)。

这也意味着来自基类的默认、复制和移动构造函数从不继承。