c++ - 实现信号(观察者模式): is mutable or const_cast necessary?

Question

我正在实现我自己的 signal/slot(观察者模式，Qt 风格)机制，所以我可以有一个 property 来通知......东西......那是改变了。

我认为 C++11 提供了使非常简洁和功能强大的实现成为可能所需的一切。我遇到的“问题”是如果我想“连接”到 const 对象的信号，我需要 signal::connect 函数是 const ，但修改回调/观察者列表。有两种直接的方法可以解决此问题:

1. const_cast connect 内的列表。
2. 使列表可变。

在我看来，两者都是一样的(在 this question 中，e.g. 之前有人问过这个问题)，并且在逻辑上非常好，但在风格上是有问题的。因此问题。有没有办法解决这个问题，或者这是对 const_cast/mutable 的真正合理使用？

我现在拥有的一些初步代码:

template<typename... ArgTypes>
class signal
{
public:
  template<typename Callable>
  void connect(Callable&& callback) const
  {
    std::lock_guard<std::mutex> lock(slots_mutex);
    slots.emplace_back(callback);
  }

  void emit(ArgTypes... arguments) const
  {
    std::lock_guard<std::mutex> lock(slots_mutex);
    for(auto&& callback : slots)
    {
      callback(arguments...);
    }
  }

private:
  // mutable here allows to connect to a const object's signals
  mutable std::vector<std::function<void(ArgTypes...)>> slots;
  std::mutex slots_mutex;

};

注意我没有测试过这段代码；这只是我目前心态的反射(reflect)。

Answer 1

对于这种情况，

mutable 通常是更好的选择。

尽可能避免 (const) 强制转换，它很容易遇到未定义的行为，而 mutable 保证不会¹⁾。

---

¹ _{mutable 类成员保证不会转到例如发出的代码 .text 段。}