c++ - 如何使用 Python 和/或 Lua 编写可编写脚本的讨厌的 C++ 程序？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开， visit the help center寻求指导。

关闭 9年前。

我面临着使 C++ 应用程序可由用户编写脚本的任务。该应用程序已经开发了好几年，以前没有人在这方面浪费过任何想法。它包含各种细节，如多线程、模板巫术和多重继承。作为脚本语言，Python 是首选，但如果 Lua 更容易实现，则可能会被接受。

问题 1

根据我目前所了解的，大致有两种方法可以将 Python/Lua 与 C++ 集成:“扩展”和“嵌入”。

在这种情况下，看起来我需要两者。脚本语言需要访问应用程序中的对象、方法和数据，但需要在用户编写脚本后由应用程序调用 - 无需重新启动任何内容。

这在现实世界中通常是如何完成的？

问题 2

那里似乎有一系列令人眼花缭乱的手动解决方案和绑定(bind)生成器，它们都不够完美。

• swig、pyste、Py++、ctypes、Boost.Python sip、PyCXX、pybindgen、robin、(Cython/Pyrex、Weave)
• CppLua、Diluculum、Luabind、Luabridge、LuaCpp、Luna/LunaWrapper、MLuaBind、MultiScript、OOLua、SLB、Sweet Lua、lux(此列表来自 lua wiki)
• CPB、tolua、tolua++、toLuaxx、luna 和再次痛饮

在网上找到的大多数评论都有些过时了。例如，据说 swig 在非平凡的情况下很困难，并且会生成难以理解的代码。 OTOH，最近到v2.0了。

上面的一些使用pygccxml让gcc分析C++代码然后生成绑定(bind)。我觉得这个想法很有吸引力，因为 gcc 可能比我更了解代码:-)。这个效果好吗？

测试所有这些可能很容易花费我为整个项目分配的一半时间。

那么，你推荐哪些？

Answer 1

我不推荐 swig，因为它很难在复杂的情况下产生令人满意的绑定(bind):去过那里，做到了。我不得不编写一个可怕的脚本来“解析”原始 C++ 代码以生成一些可接受的 C++ 代码，这些代码可以让 swig 咀嚼并生成可接受的绑定(bind)。所以，一般来说:避免任何依赖于解析原始 C++ 程序的解决方案。

在 Lua 和 Python 之间:我发现 Lua 好多了，好多了，文档更好，实现也更干净。例如，Python 有一个 GIL(全局锁)，而使用 Lua，您可以在每个线程中拥有一个解释器实例。所以，如果你可以选择，我会推荐 Lua。它是更小的语言，更容易理解，更容易嵌入(更简洁和更小的 API，具有出色的文档)。我在我的一个小项目中使用了 luabind，发现它很容易使用。