android - 在 Android 上为 SaaS 使用外部支付处理器，而不是 Google Play 应用内结算

Question

我已经建立了一个带有订阅的 SaaS 网站，由外部支付处理器(可以是 Stripe、Braintree、Paddle 等)启用。

现在这个我的SaaS网站已经打包成一个小WebView包装器，即将作为 Android 应用程序发布。但是在 Stripe 网站上，我发现了这个:

Google’s developer terms require that purchases related to the app, such as premium features or credits, are made via their native In-app Billing API.

– https://stripe.com/docs/mobile/android

深入了解 Google Play 的术语，您可以找到以下内容(强调我的):

• Developers offering products within a game downloaded on Google Play or providing access to game content must use Google Play In-app Billing as the method of payment.
• Developers offering products within another category of app downloaded on Google Play must use Google Play In-app Billing as the method of payment, except for the following cases:
  • Payment is solely for physical products
  • Payment is for digital content that may be consumed outside of the app itself (e.g. songs that can be played on other music players)

– https://play.google.com/intl/en/about/monetization-ads/

所以这似乎比 Stripe 的解释更宽容，而且由于我的 SaaS 不是游戏，也可以通过通用网络浏览器使用，我的理解是使用外部支付处理器而不是 Google Play 的计费是可以的。

一方面，这意味着大多数数字服务可以避免 Google Play 的计费并使用其他东西，这对 Google 来说似乎(太)公平了。另一方面，这不包括游戏，谷歌可以从中获得大量收入，所以这可能又是合理的。

这不是一个法律问题，无论如何，在法律文献中或通过咨询律师都找不到答案。相反，是否允许使用外部支付处理器完全由 Google 自行决定，具体取决于您对上述条款的解释。

因此，我不是在寻找法律建议，而是在寻找支持对上述条款的任何解释的实际指南和实际使用示例。

我发现的一个例子是 Dropbox:在 Android 上下载了他们的应用后，Dropbox 允许我在两种付款方式之间进行选择:Google Play 或 Dropbox 自己网站上的借记卡。这似乎支持对 Google Play 条款更宽松的解释。

另一个例子是 Spotify，它会打开一个 Web View ，您可以在其中从多个付款选项中进行选择，其中没有一个是 Google Play。不过，该应用仍然拥有 Android 的应用内购买许可，这也在 Play 商店中披露，因此他们可能仅在特定国家/地区使用 Google 的应用内结算。

还有其他现实世界的例子吗？

Answer 1

有这样的应用程序。例如，各种网络提供商可能会争辩说，使用电话或互联网的能力不是一种实物商品。具体的例子是 Skype，它允许从应用程序内的 web View 购买 Skype 信用。

但我认为 WPS Office 安卓应用是一个很好的例子，它建议通过应用内订阅或信用卡支付升级到高级版。