c++ - Scott Meyers 第二版关于在 Effective C++ 中实现 nullptr 的一些问题？

Question

const // It is a const object...
class nullptr_t 
{
  public:
    template<class T>
    inline operator T*() const // convertible to any type of null non-member pointer...
    { return 0; }

    template<class C, class T>
    inline operator T C::*() const   // or any type of null member pointer...
    { return 0; }

  private:
    void operator&() const;  // Can't take address of nullptr

} nullptr = {};

1. operator T*() const 和 operator T C::*() const 已在类中定义，因此可以自动内联。那么，为什么要再次添加 inline 呢？
2. 为什么是void operator&() const;，而不是void operator&() = delete？
3. nullptr = {}; 是什么意思？

Answer 1

1. 添加额外的内联是样式问题。该说明符与链接和 ODR 违规有关，而不是实际内联。所有内联成员函数定义和模板成员函数通常都隐式具有该说明符。我认为 Scott Meyers 出于教学原因将其添加到此处。

2. Effective C++ 最初是为 C++03 编写的。那时还没有= delete。那时你只能声明但不定义函数。

3. 这是聚合初始化。 nullptr_t 的这个实现即使在 C++03 中也可以像这样初始化。它创建 nullptr 的值。由于 nullptr_t 没有用户提供的默认 c'tor，因此它是必需的。