c++ - 将 std::string 转换为 C 函数的 char* 时要注意什么？

Question

我读过很多帖子，询问如何将 C++ std::string 或 const std::string& 转换为 char* 将其传递给 C 函数，似乎有很多关于这样做的警告。必须注意字符串是连续的以及许多其他事情。关键是我从来没有真正理解所有需要注意的点以及为什么？

我想知道是否有人可以总结从 std::string 到需要传递给 C 的 char* 转换的注意事项和缺点功能？

当 std::string 是一个 const 引用并且它只是一个非常量引用并且 C 函数将改变 char 时* 以及何时不会改变它。

Answer 1

首先，无论是 const 引用还是 value 都不会改变任何东西。

然后您必须考虑函数的期望。那里是函数可以用 char* 或a char const*---memcpy的原始版本，用于例如，使用了这些类型，并且可能仍然存在这样的代码。希望这是罕见的，在下文中，我将假设 C 函数中的 char* 引用 '\0'终止的字符串。

如果 C 函数采用 char const*，您可以将std::string::c_str() 的结果；如果它需要一个 char*，它要看。如果它需要一个 char* 仅仅是因为它的日期来自C 的const 天之前，实际上，它没有修改任何内容，std::string::c_str() 后跟 const_cast 是合适的。如果 C 函数使用 char* 作为输出参数，然而，事情变得更加困难。我个人更喜欢声明一个 char[] 缓冲区，传递这个，然后将结果转换为 std::string，但都是已知的std::string 的实现使用一个连续的缓冲区，并且标准的下一个版本将需要它，所以正确首先确定 std::string 的尺寸(使用std::string::resize()，然后通过 &s[0]，然后将字符串重新调整为结果长度(确定using strlen(s.c_str())，如果需要)也可以使用。

最后(但这也是 C 程序使用的问题char[])，你必须考虑任何生命周期的问题。最多采用 char* 或 char const* 的函数只需使用指针，忘记它，但如果函数保存指针某处，供以后使用，字符串对象必须至少存在长，并且在此期间不应修改其大小。(同样，在这种情况下，我更喜欢使用 char[]。)