c++ - "&&"和 "and"运算符之间的区别

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Is it okay to use "and", "or" etc. instead of "&&", "||"? (9 个回答)

Are "not, and, or, not_eq.." part of the C++ standard? (And why might they be used or avoided in code?) (5 个回答)

关闭 5年前。

我在浏览 cppreference 时看到了 alternative operators(如 and、or、not 等)。

它们是 && 、 || 、 ! 等“普通”运算符的替代品。

我检查了使用 && 和 and 的代码的程序集。两个版本都生成了相同的程序集。

代码:

#include <iostream> 

int n = 1;
int main()
{
// if(n > 0 && n < 5)
   if(n > 0 and n < 5)
   {
       std::cout << "n is small and positive\n";
   }
}

所以我的问题是:

• && 和 and 运算符有什么区别？
• 我应该在何时何地使用 and 而不是 &&？
• 如果没有区别，那么 C++ 为什么要引入替代运算符(如 and 、 or 、 not 等)？

Answer 1

What is the difference between the && and and operators?

没有¹。这些运算符的“替代”方面意味着它们可用于从语义角度构建完全相同的表达式。

Where and when do I use and over &&?

这在很大程度上是一个偏好问题。我太习惯了 && 不使用它，但可以理解是否有人发现 and 更具可读性。

why does C++ introduce alternative operators?

C++ 被设计用于各种字符集和平台。就像 Bathsheba 指出的那样，三合符是这种特征的另一个例子。如果一个字符集不允许 && 被写入(比如说，因为它根本没有 & 字符)，那么人们仍然可以使用替代表示。如今，它基本上没有实际意义。

---

<子>¹ 其实，经过进一步思考，我对您第一个问题的回答是可以细化的。关于如何解析 token ，稍微缺乏等价性。 && 不需要将空格作为单独的标记进行解析，而 and 则需要。这意味着:

void foo(bool b1, bool b2) {
  if(b1&&b2) { // Well formed
  }

  if(b1andb2) { // ill formed, needs spaces around `and`
 }
}