C++ 构造函数语法

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Is there a difference between copy initialization and direct initialization? (9 个回答)

关闭 去年。

简单的问题:以下陈述是否等效？还是第二个在幕后做了更隐含的事情(如果是，是什么？)

myClass x(3);
myClass x = myClass(3);

谢谢!

Answer 1

它们并不完全相同。第一个称为“直接初始化”，而第二个称为“复制初始化”。

现在，标准由两条规则组成。第一个用于直接初始化和复制初始化，其中初始化程序是已初始化对象的类型。第二条规则适用于其他情况下的复制初始化。

因此，从这个角度来看，两者都被称为第一条规则。在您使用相同类型进行拷贝初始化的情况下，编译器可以省略拷贝，因此它可以将您创建的临时对象直接构造到初始化对象中。所以你可以很好地生成相同的代码。但是，即使拷贝被省略(优化)，复制构造函数也必须仍然可用。即，如果您有一个私有(private)复制构造函数，则如果它出现的代码无法访问该代码，则该代码无效。

第二种称为复制初始化，因为如果初始化器的类型是不同的类型，则会创建一个临时对象以尝试将右侧隐式转换为左侧:

myclass c = 3;

编译器创建一个 myclass 类型的临时对象，然后当有一个采用 int 的构造函数时。然后它用该临时对象初始化对象。同样在这种情况下，可以直接在初始化对象中创建临时创建的。您可以通过在类的构造函数/析构函数中打印消息并使用 GCC 的选项 -fno-elide-constructors 来遵循这些步骤。它不会尝试删除拷贝。

顺便说一句，上面的代码与赋值运算符无关。在这两种情况下，都会发生初始化。