javascript - 在使用来自深度 npm 依赖项的构造函数创建的对象上使用 `instanceof`

Question

背景:

我有一个 npm 模块，其中包含常见的错误处理代码，包括自定义错误:

function CustomError () { /* ... */ }
CustomError.prototype = Object.create(Error.prototype);
CustomError.prototype.constructor = CustomError;
module.exports = CustomError;

我还有一些其他模块(我们称它们为 'module-a' 和 'module-b')，它们都依赖于错误处理模块。

我还有一些使用 Bluebirds“过滤捕获”功能的代码:

doSomething
.catch(CustomError, () => { /* ... */ });

问题:

经过一些调试后，我发现(事后看来有些明显)在 'module-a' 中创建的错误不是 'module-b' 创建的错误实例>。这是因为两个模块都有自己的 JS 文件副本，其中包含 CustomError 构造函数，它们都是独立运行的。

我宁愿不必求助于我目前的解决方案，基本上是:

CustomError.isCustomError = e => e.constructor.toString() === CustomError.toString();

然后:

doSomething
.then(CustomError.isCustomError, () => { /* ... */ });

这显然是脆弱的，如果版本不同步就会崩溃。

所以...

有没有办法确保 'module-a' 和 'module-b' 都使用相同的构造函数实例？或者另一种不那么脆弱的解决方案。

Answer 1

这实际上也是浏览器中的一个问题，当您拥有一个 iframe 时，它​​会获得自己的副本，例如 Array 构造函数(使 instanceof 无用)。

自定义构造函数的解决方案是鸭式。以下是一些具有优缺点的潜在解决方案。

1. 检查构造函数名称。优点:简单，支持良好。缺点:最好选择一个相当独特的名称，以避免误报并忘记对其进行子分类。

2. 检查对象的属性(例如，同时具有 'foo' 和 'bar 并且 'foo' 是一个函数)。优点:大多是万无一失的。缺点:脆弱:如果您重构自定义错误类，此检查可能会随机中断，相对昂贵。

3. (推荐)添加属性/方法。这就是许多库(例如，moment.js)处理此问题的方式。

代码示例:

CustomError.prototype._isCustomError = true;
var isCustomError = function isCustomError(obj) {
  return obj instanceof CustomError || Boolean(obj._isCustomError);
};

module.exports = {
  CustomError,
  isCustomError
};

这或多或少正是 moment 检测给定对象是否为 moment 对象的方式。