c++ - 与右值交换

Question

假设我想要 swap 适用于右值，并且不想为右值/左值引用的所有组合编写 4 个版本(右值/右值版本有点毫无意义，但它没有伤害)。我想出了这个:

template <typename A, typename B>
struct is_same_no_ref
    : std::is_same<
        typename std::remove_reference<A>::type,
        typename std::remove_reference<B>::type
    >
{};

template <typename A, typename B,
    typename = typename std::enable_if<is_same_no_ref<A, B>::value>::type
>
inline void my_swap(A&& a, B&& b) {
    typename std::remove_reference<A>::type t = std::move(a);
    a = std::move(b);
    b = std::move(t);
}

这似乎按预期工作。这个可以吗？还是我错过了一些重要的东西，会让我以后受苦？

Answer 1

虽然我认为您的实现没有固有的概念缺陷，但我会提出三个建议。

(注意:这里我将右值交换这个概念的实现称为swap_rvalues)

---

从模板推导中排除 const 类型

• 如何？

假设

template <typename A, typename B>
struct is_same_no_ref
    : std::is_same<
        typename std::remove_reference<A>::type,
        typename std::remove_reference<B>::type
    >
{};

从 std::enable_if<std::is_same_no_ref<A, B>::value> 更改 启用条件进入以下。

std::enable_if<
    std::is_same_no_ref<A, B>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<A>::type>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<B>::type>::value
>

• 为什么？

在模板推导中不排除 const 类型，将 const 变量传递给 swap_rvalues ，如下所示，

int const a = 0, b = 0;
swap_rvalues(a, b);

诱使编译器标记有关内部实现细节的错误，这对用户不太友好。

---

将启用条件移至返回类型声明

• 如何？

代替

template<typename A, typename B, typename = typename std::enable_if<...>::type>
inline void swap_rvalues(A&& a, B&& b);

像下面这样声明它

template<typename A, typename B>
inline typename std::enable_if<...>::type swap_rvalues(A&& a, B&& b);

• 为什么？

尽管高度不太可能，swap_rvalues 的第三个模板参数的显式定义是可能的，有效地覆盖了启用条件。这可能允许编译不应该编译的代码，并且可能会出现讨厌的情况。使用启用条件的返回类型声明可以完全避免这种情况。

考虑以下示例。

template <
        typename A, 
        typename B, 
        typename = typename std::enable_if<
            is_same_no_ref<A, B>::value &&
            !std::is_const<typename std::remove_reference<A>::type>::value &&
            !std::is_const<typename std::remove_reference<B>::type>::value
        >::type>
inline void
swap(A&& a, B&& b) {
    typename std::remove_reference<A>::type t = std::move(a);
    a = std::move(b);
    b = std::move(t);
}

struct B;
struct A{A(){} A(B const&){}};
struct B{B(){} B(A const&){}};
swap<A, B, void>(A(), B());

它编译，即使它显然不应该! A和 B甚至没有关系，它们只是碰巧在给定另一个引用的情况下是可构造的。

---

重用代码 [aka KISS ]

• 如何？

由于右值已经命名，只需转发调用 std::swap ，而不是提供 swap_rvalues 的全新实现.

• 为什么？

为什么 reinventing the wheel †? std::swap一旦右值被命名，已经提供了预期的行为，那么为什么不重用它呢？

---

结论

swap_rvalues 的最终实现‡ 如下所示。

template <typename A, typename B>
inline typename std::enable_if<
    is_same_no_ref<A, B>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<A>::type>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<B>::type>::value
>::type
swap_rvalues(A&& a, B&& b) {
    std::swap(a, b);
}

---

脚注

_{†​​ “重新发明轮子就是复制一个已经被其他人创建或优化过的基本方法。”}

_{‡ swap_rvalues事实上最好叫 swap在真实场景中。}