javascript - JavaScript 中的原型(prototype)不好吗？

Question

在 Felix's Node.js Style Guide它说:

Do not extend the prototypes of any objects, especially native ones. There is a special place in hell waiting for you if you don't obey this rule.

This article也让我质疑原型(prototype)的用途。如果您稍后要在代码中添加方法，为什么不直接在原始构造函数中添加呢？

那么，什么时候需要扩展对象的原型(prototype)？

Answer 1

不，原型(prototype)还不错。恰恰相反，JavaScript 是一种原型(prototype)语言，而原型(prototype)是您应该扩展对象的方式。

这句话是反对专门扩展 Object.prototype 的。不是“对象的原型(prototype)”。 JavaScript 中的 Everything 继承自 Object，因此弄乱它的原型(prototype)会影响一切。它打破了 for(var n in obj){ 循环，很烦人。

这是对原型(prototype)的唯一反对——它们出现在 for-in 循环中。除此之外，到目前为止，它们是在 JS 中扩展对象的最佳执行方式。

至于为什么——在构造函数中添加对象，说:

function myClass(){
    this.someMethod = function(){ ... }
}

意味着你将为类的每个实例都有一个单独的函数。通过原型(prototype)实现:

myClass.prototype.someMethod = function(){ ... }

表示该函数只会有一个副本。内存效率更高，并允许对语言进行热编辑。假设您要编辑 String.prototype，例如:

String.prototype.trim = function(){ ... }

如果你只是以某种方式将它添加到构造函数中，现有字符串将没有 .trim() 方法，因此代码:navigator.userAgent.trim()将不起作用，因为在添加 trim() 方法之前定义了 navigator.userAgent。

那篇文章只是蒂姆的肛门和偏执狂。忽略它 :) 只要你不忘记键入 new myClass() 而不仅仅是 myClass()，你就不会有任何问题。