c++ - 根据 Stroustrup 的 vector 与列表

Question

这个问题在这里已经有了答案:

关闭 10年前.

Possible Duplicate:
When do you prefer using std::list<T> instead of std::vector<T>?

我刚刚观看了 Bjarne Stroustrup 的 GoingNative'12 演讲录音。我有点困惑。

在这次演讲中，他特别讨论了 vector 与 list 的问题，并建议在许多情况下 vector 更快，即使您插入和从中间集中删除，因为编译器可以优化很多东西，比如紧凑的结构。结论(据我了解)是:首先使用 vector 然后再考虑是否需要其他东西。这听起来很合理，但考虑到第一个观察结果，我应该考虑哪些标准？我一直认为，如果您密集地插入/删除 - 使用列表。在此处的某些主题中提出了类似的建议。见

Relative performance of std::vector vs. std::list vs. std::slist?

和

vector vs. list in STL

现在根据 Stroustrup 的说法，我错了。

当然，我可以编写几个测试并尝试找出在每种特定情况下使用什么，但是有理论上的方法吗？

Answer 1

选择 std::list 而不是 std::vector 的最重要动机是迭代器的有效性，而不是性能。如果在插入或删除时，容器中有其他迭代器，那么您可能需要 std::list，因为它的插入不会使任何迭代器失效，而删除只会使迭代器失效到被删除的元素。 std::list 会在性能上获胜的唯一情况是复制和赋值非常昂贵，在这种情况下，修改包含的类以降低复制和分配的成本通常是更好的选择分配，而不是切换到 std::list。