c++ - 按类型命名变量是一种不好的做法吗？

Question

我正在使用 STL 和 boost 也使用的下划线命名风格(与驼峰式命名风格相反)对 C++ 进行编程。但是，由于类型和变量/函数都命名为小写，因此如下声明成员变量会导致编译器错误(或至少是麻烦):

position position;

一个名为 position 的成员变量，其类型为 position。我不知道怎么命名它:它通常是一个位置，但它也是对象的位置。在 Camel 的情况下，编译器会很好:

Position position;

但在 C++ 中它会导致问题。因此，我不想切换到驼峰式大小写、使用匈牙利符号或添加尾随下划线，所以我想知道:将成员命名为类型是否是一种好习惯？

在 C 中，为此使用神秘的单字母变量是很常见的:

int i;

但我觉得这有点，嗯，神秘:

position p;

对于变量命名有什么经验法则可以用来避免这种情况吗？

如果您需要一些工作，我的代码中有更多示例:

mouse_over(entity entity) // Returns true if the mouse is over the entity

manager &manager; // A reference to the framework's manager

audio audio; // The audio subsystem

编辑:

我很想知道 Bjarne Stroustrup 本人在这个问题上是否有话要说。显然，他没有，但他建议可以解决我的编译器问题的编码约定:

For example, capitalize nonstandard library user-defined types and start nontypes with a lowercase letter

这与 STL 和 boost 一致，所以我可能会使用它。然而，你们中的大多数人都同意无论是否编译都应该避免这种命名。 Stroustrup 也是如此:

it is unwise to choose names that differ only by capitalization.

Answer 1

局部含义很少是对类型的良好唯一全局描述:

cartesian_point_2d position;  // rectangular, not polar coordinates
mouse_over(ui_entity entity); // not a business layer entity
xyz_manager& manager;         // what's a manager without something to manage?
audio_system audio;