c++ - 如何清除 vector 但保持其容量？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

What does the standard say about how calling clear on a vector changes the capacity? (1 个回答)

关闭 6年前。

我正在尝试修复一些大量使用 vector 的代码，并且有一些看起来像这样的循环:

for (int t=0;t<T;t++){    
    std::vector<double> vect;
    for (int i=0;i<MAX;i++){
        double value;
        vect.push_back(value);
    }
    /*....*/
}

我或多或少知道如何通过在外部迭代中重用相同的 vector 来改进这一点，但是在这样做时我发现在调用 std::vector::clear "the vector capacity is not guaranteed to change" 时，而我实际上希望容量能够保证不会改变。也许我只是误解了 cplusplus.com 上写的内容。但是，我的问题是:

如何在不改变容量的情况下清除 vector ？

我应该在 clear 之后调用 reserve 以确保容量相同吗？

PS:为了清楚起见，我想将上面的代码重写为

std::vector<double> vect;
vect.reserve(MAX);
for (int t=0;t<T;t++){    
    for (int i=0;i<MAX;i++){
        double value;
        vect.push_back(value);
    }
    /*....*/
    vect.clear();
}

即。我仍然想通过 push_back 填充它，我担心 clear() 会改变 vector 的容量。

Answer 1

cppreference明确表示 vector 的容量不变。

来自 cppreference(粗体强调它是我自己的):

void clear();

Removes all elements from the container. Invalidates any references, pointers, or iterators referring to contained elements. May invalidate any past-the-end iterators.
Leaves the capacity() of the vector unchanged.

编辑

正如 Dmitry Kuznetsov 在评论中指出的那样，standard没有提到容量:

expression: a.clear()

return type: void
Assertion/note pre-/post-condition: Destroys all elements in a. Invalidates all references, pointers, and iterators referring to the elements of a and may invalidate the past-the-end iterator.

post: a.empty() returns true.

Complexity: Linear.