C++ 标准委员会 "reflector"邮件列表

Question

我不时听到有人提到一个或多个名为“reflector(s)”的邮件列表，C++ 标准委员会的成员在其中讨论与他们在 C++ 标准化方面的工作相关的问题。

这些邮件列表是否可供公众阅读？如果是这样，有人可以指点我吗？如果不是，他们被关闭的理由是什么？我会发现能够阅读这些讨论非常有用 - 我认为它们将为委员会做出的各种决定背后的基本原理提供深刻的见解。

Answer 1

确实有许多被称为“反射器”的邮件列表:按核心语言、库、扩展和公告的主题 segmentation (我不确定是否还有其他)。但是，委员会的邮件列表仅供委员会成员使用。我认为标准组织要求这些列表只能由委员会成员输入。不过，成为成员(member)相当简单:成为国家机构(ANSI、DIN、BSI 等)的成员，然后您就加入了。根据您去的国家机构，他们可能会要求您付费，出现在 session 上，或两者兼而有之。参加 session 也很有趣:即将举行的 session 将于下周在夏威夷科纳举行。 ANSI 和 ISO session ( union 举行)的 session 详情可从 committee's Web site 获得。 .

也就是说，邮件列表是否有用是另一回事。有些问题在那里被打死，而有些问题根本没有真正出现在邮件列表中，只是在 session 上讨论。实际上，无论如何，这就是做出决定的地方。我认为阅读提案(也可从上面的网站获得)和/或参加 session 以了解其理由会更有用。在我参加的第一次 session 上，我只是出现了，因为我想见见我以前只在网上认识的人(我知道 comp.lang.c++.moderated 的其他几位版主也参加了这次 session )。我觉得这很有启发性，并参加了许多 session (有些由我的雇主支付，有些由我自己支付，有时正式参加代表团，有时不参加)。