c++ - ifstream::is_open vs ifstream::fail？

Question

阅读 Savitch 的 Problem Solving in C++，std::ifstream::fail 以检查文件是否已正确打开(ifstream 或 ofstream)。

正如我第一次看到的那样，我以前使用过 std::ifstream::is_open 来执行相同的检查。

哪个是“更好”的做法？

或者在尝试打开后直接调用其中任何一个的情况下，是否没有实际区别？

Answer 1

简介

std::ifstream::fail 包括检查 std::ifstream::is_open，但只检查 std::ifstream::is_open检查是否可以创建文件句柄。

---

解释

std::ifstream::fail 可以返回 true，即使 std::ifstream::is_open 返回 true;它们不是相互排斥的。

.fail 将检查流的整体“健康”，这涉及检查流当前是否进入失败状态 试图读取无效值，而 .is_open 只会检查流当前是否附加到文件， .is_open 不关心流是否在失败状态，或者不是。

---

什么是更好的做法？

这当然取决于你想要完成什么。

通常建议使用 explicit operator bool ()查看流是否准备好被读取/写入。这包括检查流的整体运行状况。

我们可以在 some_stream 上进行另一个读/写操作吗？

if (some_stream) {
  // stream is alive and well
} else {
  // something is wrong
}

如果您明确想查看某些 fstream 是否实际附加到文件，请使用 is_open，以及是否要检查整体运行状况；使用 .fail 或依赖流可转换为 bool 的事实。