c++11 std::array vs 静态数组 vs std::vector

Question

第一个问题，如果我要为接下来的 3 年开发代码，开始使用 c++11 是不是一件好事？

如果是的话，如果我想将它与 Lapack 一起使用，那么实现矩阵的“最佳”方法是什么？我的意思是，做 std::vector<std::vector< Type > > Matrix不容易与 Lapack 兼容。

到目前为止，我将矩阵存储在 Type* Matrix(new Type[N]) 中(new 和 delete 的指针形式很重要，因为数组的大小不是像 5 这样的数字，而是作为变量给出)。

但是在 C++11 中可以使用 std::array。据此site ，这个容器似乎是最好的解决方案……你怎么看？

Answer 1

首先，如果您要学习 C++，请学习 C++11。之前的 C++ 标准于 2003 年发布，这意味着它已经有 10 年的历史了。这在 IT 世界中很多。 C++11 技能也将顺利转化为即将推出的 C++1y(很可能是 C++14)标准。

std::vector 之间的主要区别和 std::array是动态(在大小和分配方面)和静态存储。因此，如果您想要一个始终为 4x4 的矩阵类，std::array<float, 4*4>会很好的。

这两个类都提供 .data()成员，它应该产生一个兼容的指针。但是请注意，std::vector<std::vector<float>>不会占用连续的 16*sizeof(float)内存(所以 v[0].data() 不会工作)。如果您需要动态大小的矩阵，请使用单个 vector并将其调整为 width*height大小。

由于对元素的访问会有点困难(v[width * y +x] 或 v[height * x + y])，您可能需要提供一个包装类，允许您按行/列对访问任意字段。

由于您还提到了 C 风格的数组； std::array提供更好的接口(interface)来处理相同类型的存储，因此应该是首选；使用超过 std::array 的静态数组没有任何好处.