c++ - gcc -Wshadow 太严格了？

Question

在以下示例中:

class A
{
  public:
    int len();
    void setLen(int len) { len_ = len; } // warning at this line
  private:
    int len_;
};

带有 -Wshadow 的 gcc 发出警告:

main.cpp:4: warning: declaration of `len' shadows a member of `this'

函数 len 和整数 len 是不同的类型。为什么会出现警告？

更新

我看到人们对“影子”的含义有着广泛的共识。从形式上看，编译器完全按照它的意图去做。

但是恕我直言，该标志是不实用的。比如常用的setter/getter成语:

class A {
   void prop(int prop);  // setter
   int prop() const;     // getter

   int prop;
};

如果有一个警告标志在这种情况下不会发出警告，但会在“int a”隐藏“int a”的情况下发出警告，那就太好了。

在我的遗留代码上添加 -Wshadow 会发出大量警告，而我有时会发现由“阴影”问题引起的错误。

我不介意它被称为“-Wmuch_more_practical_and_interesting_shadow”或“-Wfoooooo”。

那么，是否有 其他 gcc 警告标志可以满足我的描述？

更新 2

我不是唯一一个认为 -Wshadow 不知何故没用的人 link text .我不孤独 :)不那么严格的检查可能会更有用。

Answer 1

这似乎在较新版本的 GCC 上得到解决。

From version 4.8 changelog :

The option -Wshadow no longer warns if a declaration shadows a function declaration,
unless the former declares a function or pointer to function, because this is a common
and valid case in real-world code.

它引用了 Linus Torvalds 对此主题的想法:https://lkml.org/lkml/2006/11/28/253

不幸的是，我目前工作的嵌入式系统的最新编译器仍然基于 gcc 4.6。