c++ - g++ 错误？ ( bool 值？0 : 1) returns neither 0 nor 1

Question

我通过这个简单的演示重现了这个问题:

// bool_test_func.cpp
#include <stdio.h>

void func(bool* b) {
  int a = (*b ? 0 : 1);
  printf("%d\n", a); // EXPECT ether 0 or 1 here
}

// bool_test.cpp
void func(bool* b);

int main() {
  int n = 128;
  func((bool*)&n);
  return 0;
}

-O0编译运行:

g++ -g -O0 -Wall -o bool_test bool_test.cpp bool_test_func.cpp
mikewei@maclinux:~/testing/c++$ ./bool_test
0

-O1编译运行(意外结果):

g++ -g -O1 -Wall -o bool_test bool_test.cpp bool_test_func.cpp
mikewei@maclinux:~/testing/c++$ ./bool_test
129

当我检查-O2 ASM代码时，我认为这是一个g++错误，g++的优化代码总是认为bool值是ether 1或0:

    00000000004005e6 :      4005e6:       48 83 ec 08             sub    $0x8,%rsp      4005ea:       0f b6 37                movzbl (%rdi),%esi      4005ed:       83 f6 01                xor    $0x1,%esi  #just XOR the bool val      4005f0:       40 0f b6 f6             movzbl %sil,%esi      4005f4:       bf 94 06 40 00          mov    $0x400694,%edi      4005f9:       b8 00 00 00 00          mov    $0x0,%eax      4005fe:       e8 9d fe ff ff          callq  4004a0       400603:       48 83 c4 08             add    $0x8,%rsp      400607:       c3                      retq      400608:       0f 1f 84 00 00 00 00    nopl   0x0(%rax,%rax,1)      40060f:       00 

gcc 版本 4.9.2 (Debian 4.9.2-10)

这是 g++ 设计的行为吗？我怎样才能禁用这个错误的优化？谢谢~

Answer 1

I think it is a g++ bug.

必须尊重地不同意那里。

How can I disable this wrong optimisation?

即使这是可能的，实际上也没有错:-)

您将非 bool 指针作为 bool 指针传递(基础项不是 bool 类型)，我很确定这(称为类型双关语)会调用未定义的行为。

因此代码可以随心所欲地做任何事情。

您可以将原型(prototype) void func(bool* b) 视为您同意只传递指向 bool 的指针的 contract值(value)观。如果您违反该契约(Contract)，则所有赌注都将取消。在这种特殊情况下，您的代码:

int a = (*b ? 0 : 1);

告诉它将 false 转换为 1 并将 true 转换为 0。如果您要提供 valid 输入(false/0 或 true/1)，xor input, 1 将是完全正确的做法。

但是，因为您给它 128，所以 xor 的结果是 129。