c++ - g++ 不采用的可变参数推导指南，clang++ 采用 - 谁是正确的？

Question

考虑以下代码:

template <typename... Types>
struct list
{
    template <typename... Args>
    list(Args...) 
    {
        static_assert(sizeof...(Types) > 0);
    }
};

template <typename... Args>
list(Args...) -> list<Args...>;

int main()
{
    list l{0, 0.1, 'a'};
}

我希望 decltype(l)成为 list<int, double, char> .不幸的是，g++ 7.2 和 g++ trunk 未能通过静态断言。 clang++ 5.0.0 和 clang++ trunk 编译并按预期工作。

godbolt.org conformance view

这是一个 g++ 错误吗？还是这里不应该遵循演绎指南的原因？

---

在构造函数上添加 SFINAE 约束似乎提供了所需的行为:

template <typename... Args, 
          typename = std::enable_if_t<sizeof...(Args) == sizeof...(Types)>>
list(Args...) 
{
    static_assert(sizeof...(Types) > 0);
}

godbolt.org conformance view

Answer 1

这是gcc bug 80871 .问题是，我们最终得到了这组扣除候选:

template <class... Types, class... Args>
list<Types...> __f(Args... ); // constructor

template <class... Args>
list<Args...>  __f(Args... ); // deduction-guide

两者都是有效的(Types... 在第一种情况下可以推断为空)，但这里的调用应该是模棱两可的 - 两者都没有比另一个更专业。 Types...此处不参与排序(类似于 [temp.deduct.partial]/12 中的示例)。所以正确的行为是进行下一个决胜局，favors deduction-guides .因此，这应该是 list<int, double, char> .

然而，gcc 的行为是有利于构造函数，因此 static_assert触发因为 Types...在那种情况下确实是空的。