python - super 和 __new__ 混淆

Question

正如我刚刚学到的，我可以这样使用 super():
super(class, obj_of_class-or-_subclass_of_class)

代码如下:

#Case 1
class A(object):
    def __init__(self):
        print "A init"

class B(A):
    def __init__(self):
        print "B init"
        super(B, self).__init__()  #ok, I can invoke A's __init__ successfully

#Case 2
class A(object):
    @classmethod
    def foo(cls):
        print "A foo"

class B(object):
    @classmethod
    def foo(cls):
        print "B foo"
        super(B, cls).foo()   #ok, I can invoke A's foo successfully

#Case 3
class A(object):
    def __new__(cls):
      print "A new"
      return super(A, cls).__new__(cls)

class B(A):
    def __new__(cls):
      print "B new"
      return super(B, cls).__new__()  #Oops, error

问题:

在情况 1 和 2 中，我可以成功使用 super，而无需指定要操作的 obj 或 cls。但是为什么我不能对 __new__ 做同样的事情呢？因为，在案例 3 中，如果我以这种方式使用 super ，则会出现错误。但是如果我这样使用它:

super(B, cls).__new__(cls)

没有错误。

Answer 1

来自 Python release notes关于覆盖 __new__ 方法:

__new__ is a static method, not a class method. I initially thought it would have to be a class method, and that's why I added the classmethod primitive. Unfortunately, with class methods, upcalls don't work right in this case, so I had to make it a static method with an explicit class as its first argument.

由于 __new__ 是一个静态方法，super(...).__new__ 返回一个静态方法。在这种情况下，cls 没有绑定(bind)到第一个参数。所有参数都需要显式提供。